先日、Appleから発表された新しいMac Studioに搭載されている最新のM3 Ultraチップについて、初のベンチマーク結果がGeekbench 6のデータベースに登場しました。この結果から、Appleのハイエンドチップがどの程度の性能を持つのか、より詳細な比較が可能になりました。

M3 UltraとM4 Maxの性能比較

Appleは新しいM3 Ultraチップを「これまでに作成した中で最も高性能なチップ」と説明していますが、今回明らかになった未確認のベンチマーク結果はこの主張を裏付けているようです。

この唯一の結果によると、32コアのM3 UltraチップはマルチコアCPUスコアで27,749を達成しました。これは、以前に性能記録を保持していた16コアのM4 Maxチップよりも約8%高速であることを示しています。

この結果は興味深いものです。なぜなら、コア数が倍近くあるにもかかわらず、性能向上はわずか8%にとどまっているからです。多くの専門家や技術愛好家たちは、コア数の大幅な増加に伴い、より顕著な性能の向上を期待していたかもしれません。しかし、純粋なコア数だけでなく、アーキテクチャの効率性や熱管理なども性能に大きく影響することを忘れてはなりません。

M2 Ultraとの比較：期待された進化

ベンチマーク結果から、M3 Ultraチップは24コアのM2 Ultraチップと比較して最大30%高速であることも明らかになりました。これは確かに大きな進歩ですが、Appleが宣伝していた「M2 Ultraチップと比較して最大1.5倍高速」という主張からすると、やや控えめな数字に思えます。本来なら30%ではなく、50%近い性能向上が期待されていたはずです。

ただし、この結果はあくまでも単一のベンチマークテストに基づくものであり、実際の日常使用ではパフォーマンスが異なる可能性があります。特に、動画編集やレンダリングなど特定のタスクにおいては、異なる性能特性が現れる可能性があります。

シングルコア性能ではM4 Maxが優位

予想通り、シングルコアCPU性能に関しては、M4 Maxチップが依然としてM3 Ultraチップを大きく上回っています。ベンチマーク結果によると、その差は約20%にもなります。これは一般的なコンピュータの使用において重要な指標です。なぜなら、多くの一般的なアプリケーションは複数のコアを効率的に使用するように最適化されていないため、シングルコア性能が全体的な体験に大きく影響するからです。

この結果は、M4チップシリーズに採用されている最新のプロセッサアーキテクチャの効率性を示すものです。少ないコア数でも高いシングルコア性能を実現していることから、Appleのチップ設計における継続的な革新が見て取れます。

実用性から見たチップ性能の評価

ベンチマークスコアは参考になりますが、実際のユーザー体験はこれらの数字だけでは測れません。例えば、プロフェッショナルなビデオ制作者や3Dアーティストにとっては、レンダリング時間や複雑なフィルターの適用速度など、特定のタスクでの性能が重要になります。また、バッテリー寿命やデバイスの発熱なども、実用性を大きく左右する要素です。

Appleのプロフェッショナル向けマシンを検討している場合、純粋なベンチマークスコアだけでなく、自分の作業フローにおいてどのチップが最適かを考慮することが重要です。M3 Ultraは確かに強力ですが、すべてのユーザーがその性能を最大限に活用できるわけではありません。

今後の展望：追加のベンチマークに注目

この最初のベンチマーク結果は興味深いものですが、これが全体像を表しているとは限りません。記事でも指摘されているように、これから追加のM3 Ultraベンチマーク結果が出てくるのを待つ必要があります。これらのスコアが正確かどうかを確認するためです。最初の結果は予想よりも低いように思われるため、後続のテストではより高いパフォーマンススコアが出る可能性もあります。

Geekbench 6のようなシンセティックベンチマークツールは比較のための有用な基準を提供してくれますが、実世界のパフォーマンスは多少異なる場合があることを忘れないでください。特に、専門的なソフトウェアやツールを使用する際には、それらのアプリケーションに特化したベンチマークの方が参考になる場合もあります。

(Via Mac Rumors.)