15インチMacBook 2018 Touch barの3モデルをベンチマーク比較、お薦めモデルは？

15インチ3モデル

2.2GHz Core i7 CPU

Radeon Pro 4GB 555Xグラフィックス、16GBのRAM、256GBのSSD （258,800円）

2.6GHz Core i7 CPU

Radeon Pro 4GB 560Xグラフィックス、16GBのRAM、512GBのSSD （302,800円）

2.9GHz Core i9 CPU

Radeon Pro 4GB 560Xグラフィックス、32GBのRAM、512GBのSSD （379,800円）

標準ベンチマーク

Geekbench 4のCPUテストからは、すべてのモデルが素晴らしいスコアを出していますが、それらの違いはあまりありません。i9は、シングルコアでは10％、マルチコアではベースモデルと比較して8％高いスコアを達成しました
Geekbench 4のOpenCLグラフィックテストでは、3つのラップトップ間の結果は軽微です、Metalテストに切り替えると、560X GPUモデルはベースモデルの555Xよりも約20％高いスコアで、はるかに大きな差が見られます

エクストリームプリセットを使用したUnigine’s Heavenは、テストグループにゲームの作業負荷をかけるために採用されました、555X GPUモデルと560Xモデルの平均フレームレートが18％高いことがわかりました
パフォーマンスが大幅に向上しました、価格の差は 11,000円です

プロセッサーをフルロードで実行するレンダリングベンチマークであるCinebench R15に移行し、各システムで5つのバックツーバックテストを実行しました。仕様の違いにもかかわらず、パフォーマンスは、ベース2.2GHz i7とトップ仕様2.9GHz i9の平均で2％変動しています（アップグレード価格は 33,000円です）

アイドリング時の温度から始まってテストを1回だけ実行すると、プロセッサが発熱する前にテストが終了する時には、i9は約50ポイント高くなります

最初の実行の直後に、これらの新しいMacBookのプロセッサーは非常に似通ったスピードで3つのサーマルが動作するように熱を調整します、基本モデルの平均速度は3.05GHz、i9の場合は3.1Ghz、ミッドレンジモデルの場合3.15GHzでした

一部の2Dおよび3Dレンダリングには数時間かかることがあるため、3つのプロセッサはすべて、グラフィックスが要求される大規模な作業で同様のパフォーマンスを発揮します

画像編集

写真編集テストでは、Adobe Lightroom Classicの最新バージョンを使用して42メガピクセルのRAW画像を編集しました、開発モジュール内の色補正やレタッチの際に、速度や滑らかさの違いは見られませんでした

しかし、99の編集済み42メガピクセルのRAW画像をJPEGに書き出すと、コアi9モデルはまったく同じ時間に終了した、他の2つのモデルよりも約17％速かった

3つのモデルはほぼ同じ速度で、エクスポートは約3.0Ghzでした、すべてのケースでプロセッサ使用率が100％に近づいていたが、オンボードグラフィックは実質的に未使用のままでした

RAMの使用では、トップモデルは18GB以上のメモリを使用し、その他の2つの16GBパッケージモデルはファイル交換をSSDを使用しなければなりませんでした
ほとんどの場合、パフォーマンスの差は実際に使用可能なRAMの量から来ています

ビデオ編集

Final Cut Pro Xを使用したビデオテストは、5KのBruce Xベンチマークの結果、同様の時間がでした、20秒間の4Kクリップを安定化すると、ほぼ同じ速度になりました

カラー補正とエフェクトを使用して5分の4K h.264プロジェクトでは、ミッドレンジモデルとトップモデルはレンダリングとエンコードに3分44秒かかりました、ベースモデルは4分11秒でわずかに遅くなりました
これは、ローエンドモデルの GPU が実際のボトルネックであることを示しています

編集自体は3つのモデルすべてでタイムラインを完全な4K解像度で再生し、バックグラウンドレンダリングをオフにしても問題ありません

4K HEVCファイルを使用している場合を除いて、同様のプロジェクトを見てみると、結果は実質的に同じでした
555Xグラフィックスカードは容量に近かったが、560Xは依然として利用可能な性能の約30％を持っていました

テストProRes RAWおよびCanon Cinema RAWライトコーデックは、色補正とエフェクトの両方で、結果が同じになります
ローエンドモデルは、やや遅く、ミドルレンジとトップスペックのMacBookの性能は非常に近いです

注目すべきは、3つのモデルすべてで4K ProRes RAWを再生するのに問題がないことです、Canon Cinema RAWは３つのすべてのマシンで時間がかかりました

4.5K RED RAWファイルでテストしたところ、結果は近かったのですが、予期しなかったことに、i9モデルは繰り返しテストしても実際に最も遅かったです
i9は、基本クロック速度が2.9GHzであっても、安定化後わずか2.4GHzで動作し、ベース2.2GHzモデルと2.6GHzモデルはそれぞれ2.7GHzと2.8GHzで動作しました

当社のRED RAWプロジェクトは、プロセッサとグラフィックスの両方で、最高のGPUとCPUの組み合わせを熱スロットルに他の設定よりわずかに高めました