はじめに

Appleは最近、米司法省（DOJ）から独占禁止法違反の訴訟を起こされています。司法省は、Appleがいくつかの面で独占禁止法に違反していると主張しています。しかし、Appleはこうした非難を甘んじてはいません。

同社は包括的な反論の中で、DOJの訴えは時代遅れの情報とAppleのビジネスモデルに関する虚偽の説明に基づいていると主張し、訴訟で主張されているすべての事柄に反論しています。

司法省の主張とAppleの反論

1. 市場シェア

• 司法省の主張：米国におけるAppleの市場シェアは売上ベースで65％を超えています。
• Appleの回答：販売台数ベースでは、Apple社の市場シェアは米国市場の半分以下です。

2. 契約上の制限と料金

• 司法省の主張： Appleは、デベロッパーがiPhoneユーザーに提供できる機能や特徴を制限する契約上の制限や手数料を課しています。Appleはまた、開発者がアクセスできるAPIを選択的に制限し、Apple製以外のアプリの機能を低下させています。
• Appleの回答： ユーザーのプライバシー、セキュリティ、エクスペリエンスを保護するために、いかなるルールや制限も存在します。
  デベロッパがAppleのプラットフォーム以外で行うことは、契約の一部ではありません。司法省がAppleの30%の手数料を問題にしているのは、デベロッパの85%が手数料を支払っておらず、大多数が15%の手数料を減額される資格があることに言及していません。

3. スーパーアプリの制限

• 司法省の主張： Appleはプラットフォーム上の「スーパーアプリ」の存在を制限しています。
• Appleの回答：Appleはいわゆる「スーパーアプリ」の存在を止めたことはありません。iOS上で繁栄しているスーパーアプリの例には、Facebook、WeChat、LINEが含まれます。

4. クラウド・ストリーミング・サービス

• 司法省の主張： Appleは自社のプラットフォーム上でクラウド・ストリーミング・サービスを制限しています。
• Appleの回答：ストリーミングゲームサービスは常にApp Storeで許可されています。Appleはゲームストリーミングをさらに促進するためにガイドラインを変更したほどです。

5. クロスプラットフォームのメッセージングアプリの排除

• 司法省の主張： Appleによるサードパーティ製アプリからのSMSの排除は反競争的な動き。
• Appleの回答： Apple社は、ユーザーがSMSを他の場所で望んでいることを示すデータを持っていませんし、アンドロイドの人気プラットフォームで使われている機能でもありません。
  暗号化の欠如や小さなファイルサイズのようなSMSの制限は、Appleが発明したものではありません。RCSと呼ばれる新しいフォールバック・ユニバーサル・オプションがiOSに登場し、AndroidからiPhoneへの通信に適しています。

6. Apple以外のスマートウォッチ機能の減少

• 司法省の主張： AppleはApple製以外のスマートウォッチの機能を制限しています。
• Appleの回答： Appleがサードパーティのスマートウォッチを幅広くサポートするためには、相互運用性を確保するために、すべてのモデル、オペレーティングシステム、その他を考慮する必要があります。
  現在iPhoneと連動しているフィットネスバンドやスマートウォッチは、Apple製のAPIを使ってアクセスできるようになっています。

7. デジタルウォレットの制限

• 司法省の主張： Appleは自社のプラットフォーム上でデジタルウォレットの機能を制限しています。
• Appleの回答：NFC、Secure Element、およびApple Walletを取り巻く技術は、お客様の使いやすさ、安全性、およびセキュリティを促進するために存在しています。
  サードパーティはAPIを通じてこれらの技術を利用することができますが、NFC技術に直接アクセスすることはできません。

8. アンドロイドへの切り替え

• 司法省の主張： 司法省の主張：Appleは反競争的な手法で顧客を囲い込み、アンドロイドへの乗り換えを困難にしています。
• Appleの回答：競争上の優位性により、アンドロイドへの乗り換えを妨げることはないとAppleは主張しています。実際、AppleはiPhoneからAndroid端末へのデータ移行を容易にしています。

(Via Apple Insider.)