Appleと医療機器メーカーMasimoの間には、ここ数年で多くの訴訟が行われており、その中心にはApple Watchの血中酸素センサーを巡る問題があります。

Appleが特許侵害を主張し、Masimoとの法廷闘争で勝利を収めた最新の裁判、今回の訴訟結果がどのようにスマートウォッチ市場に影響を与えるのでしょうか？

特許訴訟の概要と最新判決

デラウェア州の陪審は、医療機器メーカーMasimoの初期スマートウォッチ製品がAppleのデザイン特許を侵害していたとする判決を下しました。この判決は、両社間で続く複数の法的争いの一つの節目となりました。

判決の詳細

陪審は、MasimoのW1およびFreedomウォッチとその充電器が、故意にAppleのスマートウォッチデザインに関する特許権を侵害していたと認定しました。しかし、損害賠償額はアメリカの法定最低額である250ドルに留まりました。

複雑化する法的争い

この特許訴訟は、両社間の広範な知的財産紛争の一部に過ぎません。現在進行中の主な法的争点は以下の通りです：

• 血中酸素センサー技術に関する紛争
• デザイン特許侵害の問題
• 従業員引き抜きと技術窃取の疑惑

両社の主張

Appleは、Masimoが訴訟を利用して自社のスマートウォッチ製品の発売を有利に進めようとしていると主張しています。

一方、Masimoは、Appleの特許訴訟を「報復的」で「既存の訴訟を回避しようとする試み」と反論しています。

血中酸素センサー技術を巡る争い

特に注目すべきは、血中酸素センサー技術を巡る紛争です。この問題について、以下のような重要な展開がありました：

米国際貿易委員会（ITC）の判断

ITCは2023年、MasimoのパルスオキシメトリーTechnology技術に関する特許をApple Watchが侵害しているとして、Apple Watch Series 9とUltra 2の輸入禁止を命じました。

Appleの対応

この判断を受けて、Appleは：

• 判決への控訴
• 問題となった技術を除去した製品の販売再開
• 特許侵害に対する反訴の提起

という対応を取っています。

今後の展望

このケースは、医療技術とウェアラブルデバイスの融合が進む中で、知的財産権の保護がいかに重要であるかを示しています。Tim Cook CEOは、Masimoとの和解ではなく、ITCの判断に対する控訴に注力する方針を示しています。

業界への影響

この判決は、以下のような影響をもたらす可能性があります：

• ウェアラブル医療機器の開発における特許戦略の重要性の再認識
• 医療技術企業とテクノロジー企業の協力関係の在り方の見直し
• 知的財産権保護に関する法的枠組みの強化

(Via Ruters.)