紛争の背景

テクノロジーとヘルスケア業界における重要な進展として、米国の控訴裁判所はこのほど、医療技術を専門とするMasimo社との特許紛争においてApple社に有利な判決を下しました。

この係争は、Apple社のApple Watchに血中酸素測定技術が搭載されていることを中心に行われており、Masimo社はこの機能が同社の特許を侵害していると主張しています。

裁判所の判決の詳細

1月10日、連邦巡回控訴裁判所のLourie、Prost、Reynaの裁判官からなるパネルが、米国特許商標庁による以前の決定を支持する意見を発表しました。

この決定では、血中酸素測定に関連するMasimoの特許請求が、当然のこととして特許不可能であると判断されました。Appleの主張は、当該分野の先行技術を考慮すれば、問題の請求が特許不可能であるというものでした。

Masimoの主張と裁判所の反応

Masimoはこの解釈に異議を唱え、「could」と「reasonable」という用語の使用は、当然のこととしての不明確な法的基準の誤った適用を示していると主張しました。

しかし、裁判官はこれらの主張を退け、PTABの決定は、単にその人ができたことではなく、その分野の通常の技術者が行う動機付けについての判断を行ったことを説明しました。

Apple製品への影響

争われている特許は、血中酸素濃度を測定するパルスオキシメータ技術に関連しています。この技術は、Apple Watchesの一部のモデルで使用されています。

この判決は、Appleが他のMasimoの特許に侵害しているとして、国際貿易委員会が提案したApple Watchesの輸入禁止措置に直面している中で発表されました。

輸入禁止措置の現状

12月27日現在、Apple Watchの一部モデルに対する輸入禁止措置は一時的に中断されており、Appleはアメリカ国内の店舗およびウェブサイトでの時計の販売を再開しています。Appleはこの判決に対して控訴しています。

法的手続きにおける代理人

この法廷闘争では、Masimoはカリフォルニアに本拠を置く知的財産法律事務所のKnobbe Martens Olson & Bearが代表し、Jeremiah Helm氏、John M. Grover、Stephen C. Jensen氏、Shannon Lam氏、Joseph R. Re氏が法的チームとして参加しました。

Appleの弁護は、知的財産法律事務所のFish & Richardsonが担当し、Lauren Ann Degnan氏、Michael John Ballanco氏、Walter Karl Renner氏、Robert Courtney氏が代表を務めました。

(Via Globallegalpost.)