INDEX

• Appleマップ vs. Googleマップ vs. Waze
  • 比較の対象
  • 方法
• 結果
  • どのナビゲーションアプリが最短旅行時間を予測しているか
  • 各アプリは旅行時間を過大評価するか、過小評価するか
  • どのナビゲーションアプリが実際の目的地へのアクセスを最も迅速に表示するか
• 結果の概要

Appleマップ vs. Googleマップ vs. Waze

「Appleマップ」「Googleマップ」「Waze」でナビゲーションの比較をarturrrが比較しています

比較の対象

1. どのナビゲーションアプリが最短旅行時間を予測しているか
2. 各アプリは旅行時間を過大評価するか、過小評価するか
3. どのナビゲーションアプリが実際の目的地へのアクセスを最も迅速に表示するか

方法

2人の他のドライバーと一緒にすべてのルートをテストしました
私たちのそれぞれは、出発地とは別のナビゲーションアプリのガイダンスに従うために同時に起点から出発しています

これは、すべての観測に対するアプリケーションの実際のパフォーマンスを直接比較した結果になります、悲しいかな、私はこれが価値ある努力だと思った

私は120の観測を記録 (すなわち、旅行) のナビゲーションアプリの推定とパフォーマンスを観察しました、各観測について、私はランダムに3つのナビゲーションアプリのいずれかに従うことを選択し、記録しました

• どのアプリが各旅行ごとにランダムに選択されたか
• 各アプリの推定所要時間（Appleマップ、Googleマップ、Waze）
• 出発と到着時間
• 交通状況（通勤時間帯）
• 気象条件（雨かどうか）
• 運転タイプ（都市の> 75％、高速道路の> 75％、または混在）

結果

どのナビゲーションアプリが最短旅行時間を予測しているか

私は最初に予想される旅行時間を見ました、これは提案されたルートを実際に運転するのにどれくらいの時間がかかったかではなく、各アプリからの前払いの推定値だけを考慮したものです

データを視覚化する目的で、Apple MapsとWazeのパフォーマンスをGoogle Mapsのパフォーマンスにインデックス付けしました

Googleマップと比較して、Apple Mapsの見積もり時間は平均8％長く（悪化）、Wazeの見積もりは3％短くなりました
これらの結果は、Wazeがナビゲーションアプリの中で最善の選択肢であることを誓うユーザーの強い支持を受けていることから、私が期待したものとほぼ一致していました

推定旅行時間が一貫して実際の運転時間を予測した場合、Wazeが私の優先ナビゲーションアプリとなり、これはWazeユーザーのほとんどがナビゲーションアプリの決定プロセスに入ると考えています

各アプリは旅行時間を過大評価するか、過小評価するか

次に、各アプリの平均予測誤差を考慮しました。各観測について、実際に観測されたトリップ時間と推定トリップ時間の差、すなわち（観測時間/推定時間）を計算しました

平均誤差の結果は推定トリップ時間とまったく逆でした

Appleマップを使用すると、私は平均して1％速く、Googleマップでは2％ 、Wazeでは11％遅くなりました、言い換えれば、Appleは平均してユーザーが予測された時間に到着するか、少し早く到着するように見積もりします
GoogleとWazeは予測が過度に楽観的なため、ユーザーは予想より遅く到着します

どのナビゲーションアプリが実際の目的地へのアクセスを最も迅速に表示するか

最後に、推定トリップ時間と推定誤差を組み合わせて、エラー調整後の推定トリップ時間、つまり実際の目的地までの推定時間を算出しました
これらの結果は、プレゼンテーションの目的でGoogleマップに再度索引付けされます

予測誤差を調整して、Google Mapsが競合他社よりも優れているだけでなく、Wazeは実際には3つの中で最悪のパフォーマンスです

結果の概要

最も早く目的地に行きたい場合は、Googleマップを使用してください

あなたの目的地に到着するのを助けるためにあなたのナビゲーションアプリからの正確な予測をしたい場合は、Appleマップを使用してください

通勤者の不安を緩和するためにすぐにあなたの目的地に着くと思うなら、Wazeを使用してください

画像元：arturrr
(Via arturrr.)