論争の確信

AppleのApple Watch Series 9のプレスリリースには、「カーボンニュートラル」という言葉が驚くべきことに24回も含まれていました。これは、同社が環境の持続可能性に対するコミットメントの明確な指標でした。

Appleの環境、政策、社会的イニシアチブの副社長のLisa Jackson氏は、顧客が愛する製品を作成しながら同時に地球を守るという同社の献身を強調しました。彼女は、Appleが2030年の目標に向けてどれだけの進歩を遂げてきたかを強調し、最初のカーボンニュートラル製品が、カーボン排出を大幅に削減するための革新的なアプローチの証としていることを強調しました。

しかし、プレスリリースをよく見ると、カーボンニュートラルの主張はオフセットクレジットに主に基づいていることが明らかになりました。

Appleは、温室効果ガスの3つの主要な発生源である材料、電気、および輸送からの排出を削減することに成功したと詳述しています。残りの排出量は、時計ごとに7kgから12kgの範囲であると報告されており、自然中心のプロジェクトからのプレミアムカーボンクレジットで相殺されています。

ヨーロッパの反応

Financial Timesは、ヨーロッパの消費者組織がAppleの「カーボンニュートラル」という言葉の使用に疑問を持っていることを報じました。

各新しいApple Watchの温室効果ガス排出を中和するためのクレジットへの依存は、消費者団体から大きな反発を引き起こしました。これは、ヨーロッパ連合の「グリーンウォッシング」に対する厳格な措置の背景となっています。

BEUCの事務局長であるMonique Goyens氏は、カーボンニュートラルの主張の科学的な不正確さについて懸念を表明し、これが消費者を誤解させる可能性があると強調しました。

彼女は、EUの最近の決定を称賛し、Apple Watchesが例外とされるべきではないと主張しました。

オフセット問題

非営利団体のCarbon Market Watchも同様の意見を共有し、オフセットの使用を「会計のトリック」と呼びました。Carbon Market WatchのポリシーオフィサーであるGilles Dufrasneは、このような主張が消費者に対して誤解を招く可能性があることを指摘しました。

さらに、オフセットクレジットを有効と認める場合であっても、Appleが短期的なカーボン節約のための木材プランテーションに依存していることが批判されています。

カーボンクレジットの専門家であるNiklas Kaskeala氏は、木材やダンボールなどの木製品でのカーボン貯蔵の一時的な性質を強調しました。

Appleの反論

批判にもかかわらず、Appleがこの分野の先駆者であることは否定できません。2015年の生産レベルと比較して、Watchベースの排出を81%削減しています。ヨーロッパ連合のマーケティング資料でのカーボンニュートラルの主張に対する禁止が2026年までに施行される予定であることが、この議論をさらに激化させています。

(Via 9to5Mac.)