EUの音楽ストリーミング市場で最大のシェアを誇るSpotifyが、長年のライバルであるAppleに対して、EU規制当局による制裁金の発動を求める声明を出しました。この動きは、両社の間で長く続く緊張関係がさらに高まっていることを示しています。

SpotifyのCEO、DMA違反でAppleへの制裁を要求

Spotifyの最高経営責任者（CEO）であるDaniel Ek氏は、最近Bloombergのインタビューにおいて、「すでに可決された法律を実際に執行する時が来た」と強調しました。彼はAppleがEUのデジタル市場法（Digital Markets Act、DMA）の要件を十分に遵守していないと主張しています。

Ek氏によれば、Appleは「遅延と引き延ばしの確立されたパターン」を使用しているといいます。具体的には、AppleはApp Storeに関する反ステアリング（利用者を自社の支払いシステム以外に誘導することを禁止する）ルール、サードパーティブラウザのサポート、そしてサードパーティアプリマーケットプレイスに対して導入された新料金体系について、DMAに違反している疑いで調査を受けています。この調査は2024年3月に開始されました。

もし規制違反が認められた場合、EU規制当局はAppleの世界年間売上高の最大10%に相当する制裁金を課す可能性があります。EUの競争政策担当責任者であるTeresa Ribera氏は、この決定が来年3月に発表される予定であると述べています。

Appleの対応と両社の確執の歴史

一方、Appleは自社のDMA遵守対策は十分であると主張しています。しかし、その主張は決して静かなものではありません。同社はサードパーティのアプリストアのリスクに関する白書を公開し、さらにEUの相互運用性法に関する懸念を述べた別の白書も発表しています。

これはEk氏がAppleへの制裁金を求めて規制当局に働きかけた初めての事例ではありません。2019年にも、SpotifyはAppleがApp Storeの支払いシステムの使用を開発者に強制することで独占的地位を乱用していると主張し、EUに訴えました。

Spotifyは、Appleが「アップグレード方法や定期購読の価格、プロモーション、割引、その他多くの特典について顧客とコミュニケーションする能力を否定」することで、「Spotifyや他の音楽ストリーミングサービスを黙らせた」と主張しました。その結果、EUは2024年にAppleに対して19.5億ドル（約2,900億円）の制裁金を課しました。

欧州音楽ストリーミング市場の現状

欧州の音楽ストリーミング市場において、Apple Musicは第3位か第4位のサービスであり、市場シェアはトップ企業の約半分にとどまっています。そのトップ企業こそがSpotifyであり、欧州ストリーミング市場の約56%のシェアを握っています。

この状況は、市場支配的な企業が、自身よりも小さなライバル企業に対して規制当局の介入を求めるという、一見矛盾した構図を生み出しています。しかし、この事例はデジタルプラットフォーム市場における複雑な力関係を表しており、単純な市場シェアだけでなく、各プラットフォームが持つエコシステムの影響力が重要な要素となっています。

デジタル市場法（DMA）の意義と今後の展望

EUのデジタル市場法は、大手テクノロジー企業に対する規制を強化し、より公平な競争環境を作ることを目指しています。この法律は、いわゆる「ゲートキーパー」と呼ばれる市場支配的なデジタルプラットフォームに対して、より厳しい規則を適用するものです。

DMAの施行により、ユーザーがより多くの選択肢を持ち、デジタルサービスの価格が下がり、イノベーションが促進されることが期待されています。しかし、その実効性は規制当局の執行力にかかっています。Spotifyの要求は、この点についての試金石となる可能性があります。

今後数か月間でEU当局がどのような判断を下すかは、デジタル市場の将来の姿を大きく左右するでしょう。制裁金が課されれば、大手テック企業は規制遵守についてより真剣に取り組むことになるかもしれません。一方で、規制当局の判断が甘くなれば、DMAの実効性に疑問が投げかけられることになります。

(Via Apple Insider.)

Duettiという調査会社によると、2024年において音楽ストリーミング1,000再生あたりの平均収益は3.41ドル（約500円）と、前年比でわずかに減少しました。

しかし、サービスごとにアーティストへの収益還元率には大きな違いがあり、特にSpotifyはApple Musicと比較して半分以下の還元率であることが明らかになったのです。

音楽ストリーミングサービスの収益構造と、サービスごとの還元率の違いについて解説します。音楽業界の現状と、私たちが音楽を聴く行為がアーティストにどのように影響を与えているのでしょうか。

ストリーミング時代の音楽収益：全体像と最新トレンド

ストリームあたり収益は安定傾向？

長年、減少傾向にあったストリームあたりの収益ですが、近年は安定化の兆しが見えています。その背景には、サービスの利用料金の値上げや、YouTubeのようなプラットフォームの収益シェア拡大があります。

利用料金の値上げは、消費者にとっては少し痛手ですが、その分、アーティストへのロイヤリティ支払いが増えることにつながります。また、YouTubeは広告収入だけでなく、有料のメンバーシッププログラムにも力を入れており、それが収益全体の底上げに貢献していると考えられます。

サービスごとの収益格差が鮮明に

しかし、ストリームあたり収益が安定化している一方で、音楽ストリーミングサービスごとの収益格差は依然として大きいままです。特に、今回のDuettiの調査では、Amazon Musicが最も高い収益還元率を誇り、次いでApple Music、そしてYouTube Music、Spotifyという順になっていることが示されました。

なぜ、これほどまでにサービス間で収益に差が出るのでしょうか？ 次のセクションでは、各サービスの特徴と収益構造の違いに焦点を当てて、その理由を詳しく見ていきます。

主要サービスの収益率を比較：Spotify、Apple Music、Amazon Music、YouTube Music

Spotify：利用者の多さが収益率の低さに影響？

Spotifyは、世界で最も利用されている音楽ストリーミングサービスの一つです。しかし、今回の調査では、最も低い収益還元率であることが示されました。

その理由として考えられるのは、以下の点です。

• 無料プランの存在: Spotifyは無料プランを提供しており、多くのユーザーが無料プランを利用しています。無料プランは広告収入が中心となるため、有料プランに比べてアーティストへの還元率が低くなります。
• 割引プランの多さ: 学生プランやファミリープランなど、割引プランが充実していることも、平均単価を下げる要因となります。
• ディスカバリーモード: Spotifyが提供する楽曲推薦機能「ディスカバリーモード」は、プロモーション費用を支払うことで優先的に楽曲を推薦してもらえる仕組みです。この機能を利用すると、アーティストの負担が増え、結果的に収益率が下がる可能性があります。
• 地理的なユーザー分布: Spotifyは、比較的物価の低い地域での利用者が多い傾向があります。地域によって利用料金設定が異なる場合、平均収益に影響を与える可能性があります。

Apple Music：高価格帯市場と広告なしモデルが強み

一方、Apple Musicは比較的高い収益還元率を維持しています。その要因としては、以下の点が挙げられます。

• 高価格帯市場での強さ: Apple Musicのユーザーは、比較的経済的に余裕のある層が多い傾向があります。高価格帯の市場で強いということは、それだけ収益を上げやすいということです。
• 広告なしの有料プラン: Apple Musicは有料プランのみを提供しており、広告収入に依存していません。有料プランの収益が直接アーティストへの還元に繋がりやすいため、高い還元率を実現できていると考えられます。

Amazon MusicとYouTube Music：それぞれの強み

Amazon Musicは、Amazonプライム会員特典として利用できることが強みです。プライム会員の多さを背景に、高い収益還元率を実現しています。YouTube Musicは、YouTube Premiumの加入者増加が収益率を押し上げています。広告収入に加えて、有料メンバーシップからの収益もアーティストへの還元に貢献していると考えられます。

アーティストへの影響：収益格差がもたらす現実

音楽ストリーミングサービスの収益格差は、アーティストの収入に直接的な影響を与えます。特に、Spotifyのように収益還元率が低いサービスへの依存度が高いアーティストほど、その影響は深刻です。

ストリーミングサービスからの収益だけでは生活が成り立たず、ライブ活動やグッズ販売などに活路を見出すアーティストも少なくありません。また、一部のアーティストは、より収益性の高いプラットフォームへ活動の場を移す動きも出てきています。

ファンができること：音楽の未来のために

私たち音楽ファンも、この問題に無関係ではありません。お気に入りのアーティストを応援するために、できることはたくさんあります。

• 有料プランに加入する: ストリーミングサービスを利用するなら、無料プランではなく有料プランを選ぶことで、アーティストへの還元額を増やすことができます。
• グッズやCDを購入する: アーティストの公式グッズやCDを購入することは、直接的な経済支援になります。
• ライブに行く: ライブ会場で音楽を体験することは、アーティストにとって貴重な収入源となります。
• SNSでシェアする: お気に入りの楽曲やアーティストをSNSでシェアすることは、より多くの人に彼らの音楽を届けることにつながります。

音楽ストリーミングサービスは、私たちの音楽の聴き方を変え、音楽をより身近なものにしてくれました。しかし、その一方で、アーティストへの収益還元という課題も抱えています。音楽業界の健全な発展のためには、サービスとアーティスト、そしてファンが協力し、より良い未来を築いていくことが重要です。

(Via Duetti.)

これは、利益率を高める戦略の一環です。この決定が何を意味するのか、また、Spotifyがなぜこのような決定を下したのかについて。

新価格はいくら？

2024年6月3日より、Spotifyは米国におけるプレミアムプランの価格を値上げしました。

新しい価格は以下の通りです。

• 個人プラン：月額10.99ドルから11.99ドルに値上げ。
• デュオプラン：月額14.99ドルから16.99ドルに値上げ。
• ファミリープラン：月額16.99ドルから19.99ドルに値上げ。

これらの変更により、米国は Spotify にとって最大の収益市場となります。

Spotifyはなぜ値上げをしたのか？

Spotifyは今後1か月間、米国の加入者に送信する予定のメールの中で、「製品や機能への投資と技術革新を継続していくために、プレミアム個人プランの価格を引き上げます」と述べています。

Spotifyの収益性向上への取り組み

コスト削減策

ここ数か月、Spotifyはマーケティング支出の削減や人員削減により利益率の向上に取り組んできました。これは、ユーザー数の増加を目的とした大規模なプロモーションや多額の投資に依存していた同社の方針転換によるものです。

投資家の反応

Apple（AAPL.O）やAmazon.com（AMZN.O）の競合サービスであるSpotifyの株価は、値上げの発表を受けて午前の取引で4％以上上昇しました。

Spotifyの財務実績

米国における収益の伸び

Spotifyの年次報告書によると、同社の2023年の米国における収益は、前年比約11%増の52億3000万ユーロ（56億9000万ドル）となりました。

ビジネスモデル

Spotifyは、機能制限のある広告サポート型の無料サービスと、すべての機能を利用できるサブスクリプションベースの有料サービスの両方を提供しています。プレミアムサブスクライバーは、同社の収益の大半を占めています。

今後の成長の可能性

ニーズに合わせたサブスクリプションプラン

アナリストは、音楽、オーディオブック、ポッドキャストなど、消費者の嗜好に合わせたサブスクリプションプランを提供することで、Spotifyはさらなる成長を実現できると考えています。

粗利益の節目

4月、Spotifyはマーケティング支出を抑制した後、初めて四半期の粗利益が10億ユーロ（10億9000万ドル）を超えました。

加入者数およびユーザー数の増加

Spotifyのプレミアム会員数は14%増の2億3,900万人となり、第2四半期の月間アクティブユーザー数は6億3,100万人になると同社は予測しています。

(Via Reuters.)

Spotifyの申し立ての核心

この論争の中心にあるのは、SpotifyがApple Musicに不当な優位性を与えていると主張しているApp Storeの規則です。

ユーザーがApple Musicを開くと、アプリ内で簡単に購読することができ、Appleは標準の30％の手数料を自分自身に支払う必要がありません。しかし、Spotifyが同じアプリ内購読オプションを提供した場合、1年目はAppleに30％、その後の年は15％を支払う必要があります。

Spotifyは、これではApple Musicと公平に競争することが難しくなり、不公平な競争環境が生まれると主張しています。この規則では、SpotifyがWebサイトの購読ページに直接リンクすることが認められていないため、アプリユーザーに購読方法を伝えることさえ困難になっているのです。

EUの決定とAppleの対応

長い調査の末、EUはSpotifyの側に立ち、Appleの行為は反競争的であると結論づけました。その結果、EUはAppleに18億ユーロ（20億ドル）という高額の制裁金を科しました。

しかし、Appleはこの裁定を拒否し、裁判所に上訴すると誓っていました。事情に詳しい匿名の情報筋によると、同社は今回、ルクセンブルクにあるEUの一般裁判所に訴訟を提起し、この決定を覆すために行動を起こしたようです。

競争法をめぐる幅広い戦い

この訴訟は、Appleが大西洋の両岸で競争法に対して好戦的な姿勢をとっている最新の例に過ぎません。同社は近年、様々な反トラスト法紛争に巻き込まれており、規制当局や競合他社から、Appleが市場での優位な地位を利用して競争を阻害していると非難されています。

テック業界が進化し、成長を続ける中で、このような法廷闘争はますます頻繁になり、複雑化することが予想されます。この特定のケースの結果は、App Storeの将来と、より広範なアプリエコシステムに大きな影響を与える可能性があります。

(Via 9to5Mac.)

INDEX

• はじめに
• Music Proの中心となるロスレス音質
• 高価格を正当化するための追加機能
• Apple Musicとの比較
• リリースの詳細は不明

はじめに

人気の音楽ストリーミングプラットフォームであるSpotifyは、「Music Pro」と呼ばれる新しい高価なサブスクリプションを導入する予定だと報じられています。この動きは、同社が一部の国で既存のプランの値上げを検討しているという噂の中で起こっています。

新しい「Music Pro」サブスクリプションは、ロスレス音質と他のプレミアム機能を提供する予定です。

Music Proの中心となるロスレス音質

「Music Pro」プランに追加される最も重要な機能は、ロスレス音質の導入です。Spotifyは、「最大24ビット/44.1kHz」のFLAC音声ファイルを提供し、現在のプラットフォームの提供内容と比較して、よりハイクオリティな視聴体験をユーザーに提供します。

この動きにより、Spotifyは、2021年からCDクオリティ（16ビット/44.1kHz）から24ビット/192kHzまでのロスレス音質を提供しているApple Musicと直接競合することになります。

ロスレス音質とは、情報の損失なくオーディオファイルを圧縮する技術のことで、オリジナルのマスターファイルとまったく同じ音質で音声を楽しめることを保証するものです。つまり、リスナーはより細部まで音声を楽しむことができるのです。ロスレス音質を最大限に活かすには、高級な有線ヘッドフォンなどの専用機器の使用が推奨されます。

高価格を正当化するための追加機能

ロスレス音質に加えて、Spotifyは「Music Pro」に他のいくつかの機能を含めることで、高価格を正当化する計画です。Spotifyアプリで発見されたコードによると、新しいではトラックを「スピードアップ、マッシュアップ、編集する」ことができるリミックス機能がアンロックされるとのことです。

これは、お気に入りの曲を実験したい音楽愛好家や、駆け出しのDJにとってゲームチェンジャーとなる可能性があります。

また、レポートによると、「Music Pro」にはAppleのAirPodsなど特定のモデルに対するヘッドフォン最適化機能が含まれる可能性があるとのことです。この機能により、ユーザーのヘッドフォンの特性に合わせて音声出力を調整し、リスニング体験が向上する可能性があります。

さらに、プレイリストの検索と作成のためのより高度なAIベースのフィルターの存在も示唆されています。これにより、ユーザーは好みに基づいてパーソナライズされたプレイリストを簡単に発見し、キュレーションできるようになるかもしれません。

Apple Musicとの比較

Spotifyがロスレス音質に追加料金を課す予定であるのに対し、Appleはすべての Apple Musicサブスクライバーにハイファイ音質を追加料金なしで提供していることは注目に値します。

現在、SpotifyとApple Musicの月額料金は、米国では共に10.99ドルです。Spotifyがどのように「Music Pro」を差別化し、高価格を正当化し、Appleの提供サービスと競争していくのか、今後の動向が注目されます。

リリースの詳細は不明

現時点では、Spotifyの「Music Pro」の正確なリリース日と価格は明らかになっていません。同社は新しいサブスクリプションプランについて公式発表を行っておらず、この情報はSpotifyアプリで発見された隠れたコードに基づいています。

(Via 9to5Mac.)

INDEX

• 高額の罰金と緊張の継続
• 新たな規制の中での告発
• Spotifyとのにらみ合い
• Appleの沈黙と広範な影響

高額の罰金と緊張の継続

最近の技術界の巨頭の衝突で、Appleは欧州連合(EU)の監視下に置かれています。EU委員会はAppleに18億ユーロ(約20億ドル)という巨額の罰金を科しました。

この問題の核心は、Appleがその支配的な市場ポジションを利用して競争を阻害しているという疑惑にあり、特にiOSプラットフォーム上のApple Musicのライバルのようなサービスをターゲットとしています。

新たな規制の中での告発

高額な罰金とその慣行に対する注目にもかかわらず、Appleと主要な競争相手であるSpotifyとの対立は収まる気配がありません。Spotifyは、AppleがEU圏内で意図的にアプリのアップデートをブロックしていると非難しています。

この告発は、2024年3月7日に施行されたデジタル市場法(DMA)を受けたもの。DMAはデベロッパーに新時代の到来を告げるもので、EU域内のApp Storeの枠外でiOSアプリを配布する能力を認めるものです。

さらにこの法律は、デベロッパーがアプリ内課金に別の支払い方法を採用する道を開くもので、AppleのApp Storeからの収益に大きな影響を与える可能性があります。

Spotifyとのにらみ合い

3月5日、Spotifyは、App Storeのアプリ内課金システムを完全にバイパスする大胆な動きとして、iOSアプリのアップデートを展開しようとしました。このアップデートは、ユーザーをSpotifyのウェブサイトへ誘導し、アプリ内課金によるAppleの伝統的な収入源に真っ向から挑戦するものでした。

しかし、Spotifyの取り組みは障害にぶつかりました。同社は、Appleがまだアップデートを承認していないと主張しており、この遅延は、アプリの審査プロセスには24時間かかるというAppleの主張と明らかに矛盾しています。この滞留により、SpotifyはEU委員会に介入を求めました。

SpotifyのスポークスウーマンであるJeanne Moran氏は、Appleの表明している方針とその行動との間に矛盾があることを強調し、Apple自身のガイドラインとEU委員会の期待の両方に矛盾する遅延であることを強調しました。

Appleの沈黙と広範な影響

Appleはこの状況についてコメントしないことを選択しました。この沈黙は、特に同社がコンテンツや機能の論争に基づいてアプリの承認を精査し、時には遅らせてきた歴史を考慮すると、注目に値します。

AppleとSpotifyの間で進行中の争いは、テクノロジー大手のビジネス慣行を変更するための規制当局の罰金や指示の有効性について疑問を投げかけています。また、デジタル市場、特にiOSアプリの厳しく管理されたエコシステム内での競争という、より広範な問題にスポットライトを当てています。

Apple対Spotifyの争いにおけるこの最新章は、急速に進化するテクノロジー業界において、イノベーション、競争、規制のバランスを取る上での継続的な課題と複雑さを強調しています。

(Via 9to5Mac.)

INDEX

• Spotifyが自由を求める皮肉
• Spotify HomePod統合の躓き
• 問題の継続
• 自業自得の傷

Spotifyが自由を求める皮肉

SpotifyがAppleにさらなる自由を求める一方で、すでに自由に使える自由を活用することを怠るのは、非常に矛盾しています。

Spotifyの戦略における顕著な脱落は、SpotifyをAppleのHomePodと統合しなかったことです。特に、このような統合がApple Musicの競争力を低下させ、それによってSpotifyを好むHomePodユーザーを満足させることができることを考えると、この見落としは不可解です。

Spotify HomePod統合の躓き

当初、Spotifyを含む音楽ストリーミングサービスは、HomePodがApple Musicでの再生に限定されていることを批判していました。この制限は、HomePodユーザーがSpotifyのような代替サービスから音楽をストリーミングするようデバイスに直接命令できないことを意味しました。

唯一の回避策は、AirPlayを含む面倒なプロセスでしたが、これは解決策というよりもハッキングのように感じられました。Appleは2020年に、HomePodがサードパーティの音楽アプリをデフォルトにできるようにすることでこの問題を修正したにもかかわらず、Spotifyは不可解にも足を引っ張り、数年経ってもこの機能を採用しませんでした。

問題の継続

AppleがiOS 17を発表したことで、HomePodユーザーが音声コマンドで好みの音楽サービスを指定できるようになりました。しかしSpotifyの姿勢は変わらず、ユーザーはHomePodで音楽を楽しむために不便なインターフェイスを操作することになります。

自業自得の傷

2024年の今、疑問が立ちはだかります。なぜSpotifyは、Appleが4年前に可能にした機能のサポートを拒否するのでしょうか？この機能はApple Musicとの競争条件を公平にするだけでなく、HomePod所有者のSpotify体験を向上させます。

唯一見分けがつく理由はAppleとの頑固な確執で、Spotifyの協力拒否は音楽サービスとしての魅力を損ない、HomePodを使う加入者を遠ざけるだけです。このような日々のフラストレーションは、Spotifyの頑固さが生んだ必要のない副産物です。

INDEX

• 問題の核心
• 捜査が展開される
• Spotifyの利点と野心
• Appleの立場
• 市場動向と消費者の選択
• 今後の道

問題の核心

進行中の紛争の中心にあるのは、欧州委員会（EC）がSpotifyの側に立ち、同社にストリーミング市場のさらに大きなシェアを与えかねないというAppleの懸念です。

AppleはSpotifyや他の競合他社と協力しようと努力しているにもかかわらず、EC の音楽競争調査が自社にとって不利な結果になるのではないかとAppleは懸念しています。これにより、最大5億ユーロという高額な罰金が科せられ、AppleがApp Storeや製品エコシステム内でビジネスを行う方法に新たな規制が課される可能性があります。

捜査が展開される

ECは、Spotifyを含む競合する開発者とのAppleの相互作用を調査して、反競争的な慣行が行われたかどうかを判断しました。しかし、Appleは、10年以上にわたる調査が消費者に対する害や競争法違反の証拠は何ら発見されていないと主張しています。

Spotifyの利点と野心

Spotify はリーダーアプリとしての地位を享受しており、Appleに手数料を支払うことなく、年間100ドルの年間開発料で Apple の広範なテクノロジーと API ライブラリへのアクセスの恩恵を受けながら、Apple に手数料を支払っていません。

にもかかわらず、Spotifyは収益性をさらに高めるためにiOSプラットフォームでの支配権を拡大しようとしており、より有利な立場を目指す最近の試みでAppleの回避禁止規則に挑戦しています。

Appleはこの件について、AppleInsiderに次のような声明を出しています：

我々は、世界最大の音楽ストリーミングアプリであるSpotifyを含む、全てのデベロッパーの成功をサポートできることを嬉しく思います。Spotifyは、世界160カ国のAppleユーザーとのアプリの構築、アップデート、共有を支援したサービスからAppleに金銭を支払っていません。本質的に、彼らの不満は、無料でAppleのすべてのツールへの無制限のアクセスを取得し、Appleが彼らに提供した価値に対して何も支払うことを要求していないということです。

Appleの立場

Appleは、Spotifyを含むすべての開発者の成功をサポートするというコミットメントを主張します。同社は、そのサービスおよびツールの使用に対してSpotifyから一切料金を請求していないことを強調し、これらがSpotifyの成長と全世界でのリーチの拡大に大きく貢献していると指摘しています。

Appleの主な争点は、SpotifyがAppleが提供する価値に対して適切な対価を支払うことなく、その独自のツールへの無制限のアクセスを求めていることにあります。

市場動向と消費者の選択

Spotify は自らを弱者であると描いているが、EU ストリーミング市場では圧倒的なリードを保っており、Apple Musicや他の競合他社を凌駕しています。この支配的地位は、市場が消費者に多様な選択肢を提供し続けており、消費者はこうした行為による不利益の兆候を示していないため、この優位性は Apple による反競争的行為の主張に異議を唱えるものです。

今後の道

ECからの判決はまだ出されていませんが、Appleのビジネスモデルおよびより広範なアプリエコシステムにとっての潜在的な影響は重大です。

この議論では、競争市場の育成と、独自のプラットフォームやテクノロジーの使用に対する公正な対価の確保との間のバランスについて疑問が生じています。

(Via Apple Insider.)

INDEX

• 簡単音楽転送の夜明け
• 戦略的コラボレーション
• 潜在的な影響
• 転送の課題を克服
• 疑問と期待

簡単音楽転送の夜明け

Apple Musicは、特にiOS 17へのアップグレード以降、その機能の数々で常に感動を与えてきました。しかし、ユーザーの音楽ライブラリとの付き合い方を根本的に変えてしまうような、画期的な機能が登場するかもしれません。

Redditユーザーが最近発見したApple MusicのAndroidベータ版では、追加料金なしでSpotifyのライブラリをApple Musicに簡単に移行できるという有望な機能が紹介されています。

Apple Music 4.7.0-beta (1359) for Android – Apple × SongShift collab?
byu/_22cm_ inAppleMusic

戦略的コラボレーション

この重要な開発は、サービス間で音楽ライブラリを移行するための代表的なアプリケーションであるSongShiftとAppleのコラボレーションの結果と思われます。

MacRumorsはこのアプリケーションのAPKの中に、この機能がまだテスト段階であり、ベータテスターに広く提供されていないことを示す、さらなる証拠を発見しました。

潜在的な影響

テストが成功すれば、Apple MusicはSpotify、Deezer、Tidal、YouTube Musicを含む競合他社に対して大きなアドバンテージを得る可能性があります。ユーザーは、細心の注意を払ってキュレーションされたプレイリストやアルバムを、コストや労力をかけずにApple Musicにシームレスに転送できるようになるかもしれません。

転送の課題を克服

現在利用しているストリーミングサービスに対する多くのユーザーの忠誠心は、プレイリストやアルゴリズムの広範なパーソナライゼーションに根ざしていることがよくあります。

さらに、既存のサードパーティによる転送サービスは、便利ではあるものの、欠点がないわけではありません。無料で転送できる曲数の制限や、転送プロセスにおける時折のエラーは、一般的な不満です。FreeYourMusicのようなサービスを利用した個人的な経験では、ビートルズの曲をカバー・バージョンに間違って転送してしまうなど、こうした課題が浮き彫りになっています。

疑問と期待

この機能に関して、現時点では答えよりも疑問の方が多いため、Appleの長期的な戦略、特にShazamの買収と同様にSongShiftを買収してiOSに統合する可能性を検討するのは興味深いことです。

Apple MusicのアップデートはiOSの新バージョンに依存するため、iOSにこの機能が搭載されるスケジュールは不透明なままです。AppleはiOS 17.4をテストしている最中ですが、この待望の機能はまだ搭載されていません。

(Via BGR.)

その価格上昇の背後にある理由と、それがユーザーや音楽業界にどのような影響を与えるのかについて

Spotify Premiumの価格上昇とは？

Spotifyは、米国でプレミアムプランの価格を引き上げる予定であるとの報道があります

価格はおそらく1ドル上がり、月額10.99ドルになると予想されています、この変更は来週発表されると見られています

Spotify Premiumの価格は、米国でのサービス開始以来、一貫して月額9.99ドルでした

価格上昇の背後にある理由

SpotifyのCEOであるDaniel Ek氏は、2023年に価格が上がることを示唆しており、今年の4月にも価格上昇が行われることを再度強調していました、他の音楽サービスも過去数ヶ月間で10.99ドルまで価格を上げています

Appleは昨年、Apple Musicの価格を1ドル上げ、Amazonも今年初めにMusic Unlimitedサービスの価格を引き上げました、また、Tidalは今月初めに価格上昇を発表し、YouTubeも今週、YouTube Musicの価格を引き上げました

Spotifyは2021年に多くのプランの価格を引き上げています

価格上昇の影響

この価格上昇は、ユーザーにとってはあまり歓迎されるニュースではないかもしれません、しかし、音楽業界全体としては、これが新たな収益源となり、サービスの質を維持し、さらに向上させるための資金を提供する可能性があります

また、競合他社も価格を上げていることから、Spotifyの価格上昇は業界全体のトレンドを反映しているとも言えます

まとめ

音楽ストリーミングサービスの価格は、サービスの質や提供するコンテンツの量、そして市場の状況によって変動します

Spotifyの価格上昇は、これらの要素が反映された結果であり、ユーザーにとっては少々の負担増となるかもしれませんが、長期的にはサービスの質を維持し、さらに向上させるための必要なステップと言えるでしょう