M1 Ultraが発表された際、Appleはこの新チップが「最高級ディスクリートGPU」に「相対的性能」で勝っているというチャートを共有しましたが、その結果を得るためにどのようなテストを行ったかについては詳しく述べられていませんでした

Appleは、M1 Ultraがある電力レベルでRTX 3090に勝っていることを示しましたが、Appleはその限られたグラフィックで全体像を明らかにしているわけではありません

The Vergeは、「Geekbench 5」グラフィックステストを用いてM1 UltraとNVIDIAのRTX 3090を比較することにしました、Mac Studioは16コアのMac Proを凌駕しましたが、パフォーマンスはRTX 3090の約半分でした

しかし、Appleは単にここで、RTX 3090の性能をフルに発揮していないだけのようです

ランボルギーニよりも時速80マイルで走行する電気自動車の方が燃料消費量が劇的に少ないのでエンジンも優れていると主張しているようなものです、ランボーが倍の速さで走るという事実には触れていません

M1 Ultraはそれ以外では印象的で、Appleがなぜこの特定のベンチマークに注目したのかは不明です

Nvidiaのチップの全範囲を考慮していないため、顧客にとってやや誤解を招きやすいです

AppleのM1 Ultraは、基本的にM1 Maxチップを2つ接続したもので、The VergeがMac Studioのフルレビューで強調したように、AppleはM1 UltraからM1 Maxの倍の性能を引き出すことに成功しており、これは他のチップメーカーには真似できない特筆すべき偉業と言えます

(Via MacRumors.)

M1 Ultraは基本的にM1 Maxを2つくっつけたものですが、Appleによると重量の差はそのせいではないそうです

その理由は、コンピュータの放熱システムに使われている金属にあるそうです

Appleの広報担当者Alex Bender氏がThe Vergeに送ったメールにはこのように書かれています

電源は同じ370Wです。M1 Ultraはより大きな銅のサーマルモジュールを持っているのに対し、M1 Maxはアルミニウムのヒートシンクを持っているため、重量が増加しているのです

M1 Ultraがより強力な電源を必要としたわけでもなく、また、あるTwitterユーザーが冗談で言ったように、ファンがスケールを押し下げるほど強力であるわけでもありません

室温で1立方センチメートルあたり8.96gの銅に対し、アルミニウムは2.70gと非常に軽いのです、つまり、ヒートシンクの設計がまったく同じであれば、銅製はアルミ製に比べて3倍以上重くなります

一般に、銅はアルミニウムよりも密度の高いヒートシンク材料です

アルミニウムの密度は銅の約30％ですが、ヒートシンクの基本構造が同じである場合、アルミニウムの導電率は銅の約60％です

ただし、アルミニウムは銅よりも大幅に安価です、同じ質量の場合、銅のコストは約3倍になります

(Via The Verge.)

Mac13,2と名付けられた、20コアのM1 Ultraを搭載したMac Studioのベンチマークは、シングルコアが1,793、マルチコアが24,055というスコアを獲得しています

一方、28コアのIntel Xeon Wチップを搭載したハイエンドのMac Proは、シングルコアが1,152、マルチコアが19,951なので、マルチコア性能に関しては、このベンチマーク比較でM1 Ultraが21%高速であることがわかります

シングルコア性能に関しては、M1 Ultraは28コアのMac Proよりも56パーセント高速です

Appleは、CPU性能に関して、M1 Ultraは28コアのMac Proよりも最大60パーセント高速であると主張しているため、Appleは本日のイベントで共有した指標において、シングルコアの違いを参照しているのかもしれません

これは1つのベンチマークに過ぎないので、3月18日のMac Studioのリリース後、追加のベンチマークでM1 Ultraがより良いパフォーマンスを見せる可能性があります

(Via MacRumors.)