EU タグが付けられた記事一覧を表示しています。 | 酔いどれオヤジのブログwp

App Storeの手数料は下がったのに…？ DMAによるアプリ価格低下、実現せずとの調査結果

酔いどれ — Thu, 13 Nov 2025 01:51:17 +0000

欧州連合（EU）が、巨大なIT企業の影響力を抑えて、私たち消費者のためになるようにと導入した「デジタル市場法（DMA）」というルールがあります。この法律の大きな目的のひとつは、AppleのApp Storeのような場所の手数料を引き下げさせて、それによってアプリの価格が下がり、私たちがトクできるようにすることでした。

実際に、DMAが導入されたことで、AppleはEUの中での手数料の仕組みを変更しました。では、私たちが期待したように、アプリの価格は安くなったのでしょうか？

どうやら、現実はそんなに単純ではなかったようです。Appleが支援した新しい調査によると、手数料が下がったのに、そのオトクな分はアプリの価格にはほとんど反映されていない、という少し残念な結果が報告されました。今回は、この調査結果をわかりやすく見ながら、ルールの「ねらい」と「実際のところ」の間に何が起きているのか、一緒に見ていきたいなと思います。

EUの期待と現実、DMA導入でアプリは本当に安くなったのでしょうか？

まず、DMAが作られた理由を簡単におさらいしましょう。EUは、AppleやGoogleのようなとても大きな会社（「ゲートキーパー」と呼ばれます）が市場を独り占めして、アプリを作る開発者の人たちに高い手数料を払わせることで、最終的に私たち消費者が高い値段を払わされているんじゃないか、と心配していました。

そこでDMAというルールを作り、Appleのような会社にルールの変更をせまったわけです。Appleもこれを受け入れて、EUの中では、開発者の人たちが選べる新しいビジネスのやり方を導入しました。これには、今までよりも低い手数料や、App Storeの外でお金を払うことを認める選択肢などが含まれています。

EUのねらいはハッキリしていました。「手数料が下がれば、開発者の人たちはその安くなった分をアプリの価格に反映させるだろう。その結果、私たちはもっと安くアプリやサービスを使えるようになるはずだ」というものです。

これは、とてもわかりやすい期待ですよね。でも、世の中はいつも計算通りに進むとは限りません。今回、Appleがお金を出し、調査コンサルティング会社の「Analysis Group」が発表したレポートは、このEUの期待に「ちょっと待った！」と疑問を投げかける内容だったんです。

Apple支援の調査が示す「手数料削減が価格に反映されない」リアルな実態

今回の調査は、Appleがスポンサー（お金を出した）という点で、内容をそのまま全部信じていいかは、少し慎重に見たほうがいいかもしれません。とはいえ、調査の規模や具体的なデータは、とても興味深いものです。

レポート「What Happens to App Prices when Developers Pay Lower Commission Fees?（開発者が支払う手数料が下がると、アプリ価格はどうなるか？）」は、DMAのルールが変わった後の2024年3月から9月までのデータをもとにしています。

調査の対象になったのは、EUのApp Storeにある約21,000個のアプリ。この間にあった4,100万回以上の「購入」や「アプリ内課金」のデータを分析したそうです。

この調査がハッキリさせようとしたのは、「Appleが手数料を安くした結果、開発者の人たちはその利益を私たち消費者（お客さん）に値下げという形で返してくれたのか？」という一点です。そして、その答えは、残念ながら「ほとんどNo（安くなっていない）」というものでした。

調査でわかった数字、開発者の9割が価格据え置きか値上げを選んだ

調査結果の中心となるところは、とても具体的な数字で説明されています。

まず、DMAに対応したことで、アプリの手数料は平均で約10%下がりました。
これにより、開発者のみなさんは全体で約2,330万ドル（日本円で約35億円）もの手数料を節約できた計算になります。

ここまでは、DMAがねらった通りの「開発者のコストが減る」という結果になっています。問題はこの後です。

調査したアプリのうち、90%の開発者は、手数料が下がったのに、アプリの価格をそのままにするか、むしろ値上げしていました。
価格を引き下げた開発者も約9%いましたが、レポートは「このくらいの価格変更は、DMAが始まる前から普通にあったことですよ」と指摘しています。つまり、手数料が下がったから値下げした、とは言いにくい、ということなんですね。

これは、どういうことでしょうか。簡単に言えば、開発者の多くの人が「手数料が下がってラッキー。でも、価格は下げないでおこう」と判断した、ということになりそうです。

削減分の利益はどこへ？ EUの外に住む開発者がトクする仕組みに

では、開発者の人たちが手にした「安くなった分の利益」は、一体どこへ行ってしまったのでしょうか。もしEUがねらった通り、EUに住む人たちの利益になるなら、EU国内の開発者がもうかって、それが新しいサービスや雇用のために使われる…なんて話も考えられます。

でも、調査はここでもちょっと皮肉な結果を明らかにしています。

節約された手数料（開発者の利益）のうち、実に86%以上が、EUの外に住む開発者の手に渡ってしまったというんです。

つまり、EUが作ったルールによって生まれた利益のほとんどは、EUの外に流れてしまった、ということになります。これでは、EUの消費者がアプリを安く買えないだけでなく、EUの経済にも思ったほどの良い影響が出ていないかもしれません。

Appleの言い分、「DMAは消費者のトクにならず、新しいものを生み出すジャマをしている」

この調査結果を見て、Appleはもちろん「ほら、やっぱり！」という態度を強めています。

Appleは、今回の調査結果について「驚きません」と話し、「DMAというルールやその進め方には、やっぱり問題があるという証拠です」とコメントしています。Appleの言い分はいつも同じで、「DMAは消費者のトク（価格低下）につながらないばかりか、プライバシーやセキュリティ（安全）を危険にさらしている」というものです。

価格の問題だけではないんです。AppleはDMAが、新しい便利な機能（イノベーション）を生み出すジャマをしているとも言っています。

たとえば、Macの画面をiPhoneに映す「iPhoneミラーリング」や、AirPods Proの「ライブ翻訳」といった新しい機能が、EUでは提供が遅れています。Appleによれば、これはDMAのせいだというのです。

「EUのルールでは、これらの新機能をライバル会社（他社製品）にも提供できるようになるまで、Appleの製品を使っているお客さんにさえ提供することが違法になる」とAppleは説明しています。そして、「ライバル会社は、Appleが開発した新しい機能をタダで手に入れて、自分たちのために利用しようとしている」と、ルールを作る側や競争相手を批判しています。

私たちが考えるべきこと、ルールの「ねらい」と「実際に起きたこと」

今回の対立は、とても根っこが深い問題を私たちに問いかけている気がします。

EU（ルールを作る側）は、「大きなIT企業の力を抑えて、みんなが公平に競争できるようにして、消費者を守る」という大切な目的をかかげています。
一方で、Apple（企業側）も、「そのルールは消費者のトクにならないし、むしろプライバシーや新しい技術を犠牲にしている」と、こちらも消費者のためだと反論しています。

どちらの言い分にも、正しい部分があるように聞こえますよね。でも、少なくとも今回の（Appleがお金を出した）調査が示す「数字」だけを見ると、DMAがもともとねらっていた「消費者が安く買えるようにする」という一番わかりやすい目標は、今のところ達成されていないように見えます。

もちろん、ルールの効果は価格だけで決まるものではありません。開発者の選べる道が増えたこと自体に価値がある、という見方もできます。ただ、物事を単純に「ルール＝良いこと」「大企業＝悪いこと」と考えたり、その反対に「ルール＝ジャマなもの」「企業＝正しい」と考えたりするのは、ちょっと危ないかもしれません。

私たち消費者としては、こうした「ルール」と「市場の動き」、そして「会社の戦略」がフクザツにからみ合った結果、何が起きているのかを冷静に見つめる必要があります。「手数料が下がれば価格が下がる」という単純な計算式が成り立たない現実を突きつけられた今、DMAが本当に目指すべきだった価値とは何だったのか、改めて考える必要がありそうですね。

今回のポイント

EUのデジタル市場法（DMA）は、App Storeの手数料を下げるきっかけを作りました。
でも、Appleが支援した調査によると、手数料が下がってもアプリの価格は下がらなかったようです。
開発者の90%は価格をそのままにするか、値上げを選んだと報告されています。
手数料が安くなって生まれた利益の86%以上は、EUの外に住む開発者に渡ったとされています。
Appleは「DMAは消費者のトクにならず、新しい技術のジャマをしている」と言っています。
ルールの「ねらい」と、実際に市場で起きる「結果」が、必ずしも同じにならない複雑さが見えてきましたね。

参考文献

AppleがEUでApp Store決済を使わないアプリに警告表示！その真相と影響とは

酔いどれ — Fri, 16 May 2025 00:40:50 +0000

私たちの生活に欠かせないスマートフォンのアプリ。中でもAppleのApp Storeは、たくさんの便利なアプリが見つかる場所です。

でも、最近、EU（ヨーロッパ連合）で、App Storeに並ぶ一部のアプリにちょっと気になる変化が起きているんです。「赤いびっくりマーク」みたいなアイコンと一緒に、Appleの支払いシステムを使っていないアプリに対して、ある警告が表示されるようになったらしいのです。

これって一体どういうことなんでしょう？なぜAppleはこのような警告を出すようになったのでしょうか？そして、私たちユーザーにはどんな影響があるのでしょうか？

今回は、このEUで起きているAppleの新しい動きについて、見ていきます。

EUで何が起きているの？Appleの新しい「警告表示」とは

まず、具体的にどんな警告が表示されているのか見てみましょう。Daring Fireballという有名なApple関連の情報サイトのJohn Gruberさんが発見したのですが、EUのApp Storeで「Instacar」というアプリのページに、この警告が表示されていました。

Instacarってどんなアプリ？

Instacarは、ハンガリーの企業が開発した、中古車の走行距離や価値を調べられるアプリです。米国のApp Storeにはないそうですが、EUのハンガリーではビジネス系アプリの上位に入るほど人気があるアプリなんですよ。特に怪しいサービスというわけではなく、たくさんの良いレビューもついているそうです。

それなのに、なぜこのアプリに警告が出るのでしょうか？Appleの言い分としては、InstacarがApp Storeの支払いシステムではなく、「外部の支払いシステム」を使っているからだそうです。

Appleが示す警告の内容

具体的に表示される警告メッセージは、赤いびっくりマークのアイコンと一緒に、InstacarがAppleの「プライベートで安全な支払いシステム」を使っていない、ということをユーザーに知らせるものです。

さらに、Appleのサポートページへのリンクも添えられていて、そこには次のようなことが書かれています。

「デベロッパーの外部ウェブサイトでアカウントを作成する場合、支払い情報を含む個人情報をデベロッパーや第三者のパートナーに直接提供する必要がある場合があります。」
「お客様は、デベロッパー、および彼らが協力するパートナーや決済プロバイダーが、彼らのプライバシーおよびセキュリティ管理に基づいてお客様の情報を処理することを信頼することになります。」

つまり、Appleの支払いシステムを使わない場合、ユーザーはアプリ開発者やその提携先、決済サービス提供者に個人情報や支払い情報を預けることになり、そのセキュリティやプライバシーはその事業者次第ですよ、ということですね。

また、Appleのシステムで支払った場合に使える「購入履歴の確認」や「ファミリー共有」、「サブスクリプションの一括管理」といった機能が使えなくなることも伝えられています。

ここで大切なのは、この警告表示が、必ずしもそのアプリ自体が「危ないアプリだ！」という意味ではない、という点です。あくまで、Appleの支払いシステムを使わない場合に、ユーザーが知っておくべきことや、使えなくなるAppleの機能がある、といった事実を伝えているんです。

Appleとしては、自社の決済システムが一番安全だと考えていて、それを使わない場合のユーザーのリスクについて注意喚起している、という立場なのでしょう。

Appleの警告は「怖がらせている」？EUでの規制の動き

しかし、このAppleの警告表示、ただの注意喚起として見られているわけではないんです。実は、EUでは以前からAppleのApp Storeに関するルールに対して、厳しい目が向けられています。

EUの欧州委員会は、Appleが別のアプリストア（代替アプリマーケットプレイス）をiPhoneにインストールするのを、ユーザーにとって「非常に負担が大きく、分かりにくい」ものにしている、という予備的な調査結果を発表しています。

これは、別のアプリストアをインストールしようとすると、Appleが表示するいくつかの「怖がらせるような画面（scare sheets）」をユーザーが何度もクリックして、本当にインストールするか確認させられるプロセスを指しています。

今回の外部決済に関する警告も、「ユーザーを怖がらせて、外部での支払いを思いとどまらせようとしているのではないか？」という見方があるんです。Appleとしてはユーザーの安全のためと言っているのかもしれませんが、EU側からは、Appleが自社の決済システム以外を使わせないようにするための「戦術」の一つと捉えられている可能性も十分にあります。

米国での裁判と今回の警告の違い

実は、似たような話は米国でもありました。有名なゲーム会社であるEpic GamesがAppleを訴えた裁判です。この裁判の中で、Appleがアプリ開発者に対し、アプリ内で外部の支払いシステムへのリンクを張ることを制限していることなどが争われました。

その裁判の結果、米国では、Appleはアプリから外部の購入システムへユーザーを誘導する際に、ユーザーを「怖がらせる」ようなメッセージではなく、「第三者のサイトに移動します」といった中立的なメッセージしか表示できないようにと、裁判所から差し止め命令が出されています。

しかし、今回のEUでの警告は、赤いびっくりマークを使ったり、安全性について言及したりと、どう見ても「中立的」なメッセージではありません。そして、この米国での裁判の差し止め命令は、米国国外では適用されないのです。だからこそ、AppleはEUでは米国とは異なる、より強い警告表示を出せているのかもしれません。

EUは独自のルール（デジタル市場法など）で巨大IT企業を規制しようとしており、AppleのApp Storeの運営方法もその対象となっています。今回の警告表示は、そうしたEUの規制強化の動きの中で出てきたものと言えるでしょう。

ユーザーとしてはどう考えればいい？

では、私たちユーザーは、この状況をどう考えればいいのでしょうか。

先ほどもお話ししたように、この警告表示は、そのアプリ自体が危険だと言っているわけではありません。あくまで、外部決済を利用する場合の事実、つまりAppleの決済システムを使わないとどうなるか、という情報を提供しているんです。

Appleが言うように、外部の支払いシステムを使う場合、その開発者やサービス提供者が個人情報や支払い情報をどのように扱うのか、ユーザー自身が注意する必要があります。AppleのApp Storeを通じた支払いは、ある意味でAppleという大きな会社が間に入ることで、一定の安心感があるのは確かです。

一方で、外部決済を利用することで、アプリの価格が少し安くなったり、Appleのシステムにはない支払い方法が使えたりする可能性もあります。これはユーザーにとってメリットになる場合もありますよね。

結局のところ、どの支払い方法を選ぶかはユーザー自身の判断になります。Appleの警告は、外部決済のリスクについて注意を促す側面があるのは事実です。しかし、それがApple自身の利益を守るためのものだという側面も否定できません。

もし、外部決済を提供するアプリを使う場合は、そのアプリやサービスの提供元が信頼できるかどうか、プライバシーポリシーなどを確認することが大切になるでしょう。そして、Appleの支払いシステムを使った場合のメリット（ファミリー共有など）と、外部決済を使った場合のメリット（価格など）を比べて、自分にとってより良い方を選ぶのが賢明と言えそうです。

まとめ

EUでは、AppleがApp Storeで外部決済を利用するアプリに対して、赤いびっくりマーク付きの警告表示を出し始めています。
Appleはセキュリティや機能面から注意喚起だとしていますが、EU側からは、Appleが自社の決済システム以外を使わせないための「怖がらせる戦術」ではないかという見方も出ており、規制の動きと関連しています。

この警告表示は、アプリ自体が危険という意味ではなく、あくまでApple以外の決済を使う場合の事実（Appleの機能が使えない、情報管理は開発者次第など）を伝えているものです。

米国の裁判では中立的なメッセージしか表示できないとされていますが、その命令はEUには適用されません。この問題は、巨大IT企業の力と、ユーザーの選択肢、そして各地域の規制当局のせめぎ合いを示しています。

ユーザーとしては、警告の内容（事実として何が起きるか）を理解した上で、利用するアプリやサービスの信頼性を確認し、自分にとって最適な支払い方法を選ぶことが重要になるでしょう。

(Via The Verge.)

トランプ氏の再来で変わる？EUの巨大IT企業調査の行方

酔いどれ — Wed, 15 Jan 2025 01:41:07 +0000

変わりゆく世界のデジタル市場と巨大IT企業への視線

近年、私たちの生活に深く浸透しているApple、Google、Metaといった巨大IT企業。これらの企業は、その影響力の大きさから、各国の規制当局から厳しい視線を向けられています。

特に、ヨーロッパ連合（EU）は、これらの企業に対して、市場の独占や不公正な競争が行われていないか、徹底的な調査を進めてきました。

しかし、今、そのEUの動きに変化の兆しが見え始めています。アメリカ合衆国の次期大統領としてドナルド・トランプ氏の就任が間近に迫る中、EUはこれらの巨大IT企業に対する調査を再評価し始めたのです。

なぜ今、EUは巨大IT企業への調査を見直すのか？

トランプ氏の再来：アメリカ企業の強い味方？

今回のEUの動きの背景には、ドナルド・トランプ氏の再来が大きく影響しています。トランプ氏は、過去の政権時代から、米国の企業が海外の規制によって不利益を被ることに強い懸念を示してきました。

特に、EUがアメリカの巨大IT企業に対して行ってきた巨額の制裁金や厳しい規制に対しては、公然と批判的な立場を取っています。

トランプ氏は再選すれば、EUがAppleなどのアメリカ企業を「利用」することを許さないと明言しています。これは、EUにとって無視できないプレッシャーとなります。トランプ政権が発足すれば、米国政府がEUに対して、これらの調査や規制の見直しを強く働きかける可能性が高まるからです。

EU内部の変化：強硬派の退任と新たなバランス

EUの執行機関である欧州委員会でも、人事に変化がありました。これまで、米国の巨大IT企業に対して強硬な姿勢を取ってきたデンマークのMargrethe Vestager氏やフランスのThierry Breton氏が委員会を退任したのです。

これらの変化は、EU内部の力関係に変化をもたらし、これまでのような強硬路線を維持することが難しくなる可能性を示唆しています。

米国企業のロビー活動：トランプ氏への期待

一方、米国の巨大IT企業は、トランプ氏の復帰を好意的に受け止めています。彼らは、トランプ政権が、EUの過剰な規制に対して積極的に介入してくれることを期待しているのです。

実際に、AppleのTim Cook CEOは、過去にトランプ氏と電話会談を行い、EUから課せられた巨額の制裁金について協議したと報じられています。

EUのデジタル市場規制：何が問題になっているのか？

EUは、デジタル市場における公正な競争を確保するため、「デジタル市場法（DMA）」という新たな規制を導入しました。この法律は、巨大なプラットフォームを持つ企業（ゲートキーパー）に対して、特定の行為を禁止したり、義務を課したりするものです。

調査対象となっている企業とその理由

現在、EUの調査対象となっている主な企業は、Apple、Google、Metaです。これらの企業は、DMAに基づいて、自社のプラットフォームを優位に利用したり、競合他社を排除したりする行為がないか調査されています。

例えば、AppleはApp Storeの手数料や、自社のサービスを優先的に表示する行為などが問題視されています。

Googleは、検索エンジンのランキングにおいて自社のサービスを優遇したり、Android OSにおける自社アプリの優位性を利用したりしているのではないかという疑念が持たれています。

Meta（旧Facebook）は、ユーザーデータの利用方法や、広告市場における競争阻害行為などが調査対象となっています。

調査の行方：規模縮小や内容変更の可能性

今回のEUの再評価によって、これらの調査が規模縮小されたり、内容が変更されたりする可能性があります。トランプ政権からの圧力や、EU内部の状況変化などを考慮し、これまでのような強硬な姿勢を維持することが難しくなるかもしれません。

しかし、EUとしても、デジタル市場における公正な競争を維持することは重要な政策目標です。そのため、調査を完全に打ち切るのではなく、より慎重に、そして政治的なバランスを考慮しながら進めていくことになるでしょう。

今後のデジタル市場への影響：イノベーションと競争のバランス

EUの巨大IT企業に対する調査の行方は、今後のデジタル市場に大きな影響を与える可能性があります。

規制緩和の可能性：イノベーションの促進か、独占の容認か

もし、EUが規制のトーンを弱めることになれば、巨大IT企業にとっては事業展開がしやすくなる可能性があります。過度な規制が緩和されることで、新たな技術やサービスの開発が進み、イノベーションが促進されるという見方もできます。

しかし、その一方で、規制緩和は巨大IT企業の独占を容認し、中小企業やスタートアップの成長を阻害する可能性も指摘されています。公正な競争環境が損なわれれば、消費者の利益が損なわれる可能性もあります。

国際的な連携：米国とEUの今後の関係

今回のEUの動きは、米国とEUの間のデジタル政策における協力関係にも影響を与える可能性があります。トランプ政権がEUの規制に対して強く反発すれば、両者の間で摩擦が生じるかもしれません。

しかし、デジタル市場の課題は一国だけで解決できるものではありません。巨大IT企業のグローバルな活動を考えると、国際的な連携は不可欠です。今後、米国とEUがどのように対話し、協力していくのかが注目されます。

まとめ

今回のEUによる巨大IT企業調査の再評価は、デジタル市場が大きな転換期を迎えていることを示唆しています。
ドナルド・トランプ氏の再来という外部からの圧力、EU内部の状況変化、そして巨大IT企業のロビー活動など、様々な要因が複雑に絡み合っています。

この動きが、今後のデジタル市場にどのような影響を与えるのか、現時点では不透明な部分も多く残されています。
しかし、一つ確かなことは、巨大IT企業の動向は、私たちの社会や経済に深く関わっており、その変化から目を離すことはできないということです。
今後も、この分野の動向を注視していく必要があるでしょう。

(Via Financial Times.)

Apple のCEOであるTim Cook、EUの巨額制裁にトランプ氏に直訴？！その真相とアメリカ企業への影響

酔いどれ — Thu, 17 Oct 2024 22:16:19 +0000

巨額罰金の背景とトランプ前大統領の発言

米国のIT業界に大きな影響を与える可能性のある話題が浮上しました。ドナルド・トランプ前大統領が、AppleのCEOであるTim Cook氏から、欧州連合（EU）による巨額の罰金について相談を受けたと明かしたのです。この発言は、トランプ氏がPBDポッドキャストに出演した際になされました。

EUによる罰金の詳細

トランプ氏の発言によると、Cook氏は「EUが150億ドル（約2兆2,000億円）の罰金を科した」と訴えたとのことです。さらに、「その上に20億ドル（約3,000億円）の追加罰金も科された」と述べたそうです。

実際、今年3月にEUは、Appleに対して約20億ドルの罰金を科しました。これは、AppleがApp Store以外での音楽ストリーミングアプリの安価なサブスクリプションについて、ユーザーへの告知を制限していたことが理由でした。

また、EUはAppleに対して144億ドル（約2兆1000億円）の未払い税金の支払いを求める裁判でも勝訴しています。

トランプ氏の反応と今後の展開

トランプ氏は、Cook氏の発言を興味深いと感じたようです。「彼（Cook氏）は面白いことを言った。EUがその金を自分たちの事業運営に使っているって」とトランプ氏は語りました。

これに対してトランプ氏は、「まず私が当選しなければいけないが、彼らに我々の企業を利用させることはしない」と返答したそうです。

この発言は、トランプ氏が再選された場合、米国のIT企業をEUの規制から守る姿勢を示唆しています。

大手IT企業CEOとトランプ氏の接触

興味深いことに、Cook氏とトランプ氏の会話は、選挙を前にした大手IT企業CEOとトランプ氏の接触の一例に過ぎません。

GoogleのCEO Sundar Pichai氏とも、トランプ氏に関する「悪い記事」について話し合ったとのこと
テスラCEO Elon Musk氏は、ペンシルベニア州でのトランプ氏の集会に登場
MetaのCEO Mark Zuckerberg氏も、夏に「数回」トランプ氏と電話で話したとされています

この問題が持つ意味と今後の展望

グローバル企業と各国の規制

Appleのような巨大IT企業は、グローバルに事業を展開する中で、各国・地域の規制との兼ね合いに苦心しています。特にEUは、データ保護や公正な競争を重視する傾向が強く、米国のIT企業にとっては厳しい市場となっています。

政治と経済の密接な関係

トランプ氏とCook氏の会話は、政治と経済の密接な関係を改めて浮き彫りにしました。大統領選を控えた候補者と大企業のCEOが直接対話するという事実は、政策決定に企業の意向が反映される可能性を示唆しています。

今後の展開に注目

今回の出来事が、実際の政策にどのような影響を与えるかは未知数です。しかし、米国の次期大統領の方針次第では、EUと米国のIT企業の関係に大きな変化が生じる可能性があります。

米欧関係と世界経済の行方

今後の米欧関係、そして世界経済はどうなるのでしょうか？EUの規制強化は今後も続く見込みであり、米国企業は対応を迫られるでしょう。トランプ氏が再選を果たした場合、EUとの対立が激化する可能性が高く、世界経済への影響も懸念されます。

一方、バイデン政権が誕生した場合でも、EUとの貿易摩擦が完全に解消される保証はありません。米欧間の貿易摩擦は、世界経済の不安定化につながるリスクを抱えており、今後の動向を注視していく必要があります。

(Via The Verge.)

AppleとEUの140億ドル税金訴訟、9月10日に最終判決へ

酔いどれ — Sun, 08 Sep 2024 22:44:43 +0000

世界最大のIT企業の一つであるAppleと欧州連合（EU）との間で繰り広げられている、壮大な税金訴訟についてお話しします。

BloombergのMark Gurman氏は、最新のニュースレターでAppleの「Glowtime」イベントが通常の9月10日（火）から、9月9日（月）に変更になったのは、この問題に対するEU最高裁判所が判決を下す予定日になることと、この日が、カマラ・ハリス氏とドナルド・トランプ氏による初の米大統領討論会が開催される予定日だったことを上げています。

事の発端：2004年のアイルランドとの税金取引

まず、この長期化する争いの始まりから見ていきます。

Appleの巧みな税金戦略

2004年、Appleはアイルランドとの間で、10年間の税金取引を結びました。この取引の内容は、一つの会社の中に二つの子会社を設立することで、税金の抜け道（ループホール）を利用するというものでした。

「ダブルアイリッシュ」とは？

このような税金対策は「ダブルアイリッシュ」と呼ばれ、当時のアイルランドでは合法的な税金回避の手段として知られていました。簡単に言えば、知的財産権などの無形資産を持つ会社が、税金をほとんど払わずに済む仕組みです。

EUの調査と140億ドルの税金請求

しかし、この状況はEUの目に留まることになります。

EUの調査開始と違法判断

2014年、EUは調査を開始し、2016年にはこの取引が違法であると判断しました。その結果、Appleに対して約140億ドル（当時のレートで約130億ユーロ）の追徴課税を命じたのです。

Appleとアイルランドの反発

この判断に対し、AppleとアイルランドのどちらもEUの決定に反対しました。彼らの主張は、「アイルランドの法的主権を侵害している」というものでした。

法廷闘争の長期化：10年に及ぶ攻防

この問題は、簡単には解決しませんでした。

エスクロー口座の設置

Appleは判断に従い、いったん13億ユーロをエスクロー口座（第三者が管理する特別な口座）に預けました。これは、最終的な判断が出るまでの措置です。

2020年：Appleの勝利？

2020年、EU一般裁判所はAppleに有利な判断を下しました。しかし、これで終わりではありませんでした。

EUの上告と新たな展開

EUは直ちに上告し、2023年末には欧州司法裁判所の最高顧問が「一般裁判所の判断を無効にすべき」との見解を示しました。

この裁判の影響と今後の展望

では、この裁判は私たちにどのような影響を与えるのでしょうか？

グローバル企業の税金対策への影響

この裁判の結果は、AppleだけでなくIT業界全体の税金対策に大きな影響を与える可能性があります。多国籍企業の税金逃れに対する国際的な監視が強まるかもしれません。

EU域内での経済政策への影響

また、EU加盟国の税制主権と、EUの公正競争政策とのバランスについても、新たな判断基準が示される可能性があります。

消費者への影響は？

直接的には、この裁判の結果が製品価格に反映されることはないでしょう。しかし、長期的には企業の税金負担が増えることで、間接的に影響が出る可能性もあります。

日本企業への影響は？

この判決は、ヨーロッパで事業を展開する日本企業にとっても他人事ではありません。グローバル企業の税金対策に対するEUの姿勢が明確になることで、日本企業も自社の税務戦略を見直す必要が出てくるかもしれません。

10年に及ぶ税金訴訟の行方

この訴訟は、単なる一企業とEUの争いではありません。グローバル経済における公正な課税のあり方、各国の税制主権とEUの権限のバランスなど、現代社会の重要な問題を含んでいます。

最終的な判断が下されるまでには、まだ数年かかるかもしれません。しかし、その結果は間違いなく、世界経済に大きな影響を与えることでしょう。

(Via Appleinsider.)

Meta、Appleに続きEU諸国での将来的なAIモデル提供を見送り：AI開発競争と規制の狭間で

酔いどれ — Thu, 18 Jul 2024 13:23:59 +0000

FacebookやInstagramを運営するMetaが、EUの国々で新しいAIモデルを提供しないことを決めました。

先月AppleもEUでのAI機能提供を見送ると発表しています、一体何が起きているのでしょうか？

AppleとMetaの決定：何が起こったのか？

Appleの場合

まず、Appleの動きから見ていくと、Appleは今年の秋から、「Apple Intelligence」という新しいAI機能の提供を始める予定でした。しかし先月、EUの国々ではこの機能を提供しないと発表しました。

Appleはその理由として、「デジタル市場法(DMA)がもたらす規制の不確実性」を挙げています。具体的には、以下の3つの機能がEUのユーザーには提供されないことになりました：

iPhoneミラーリング
SharePlayの画面共有機能の強化
Apple Intelligence

ただし、Appleは将来的にEUでこれらの機能を提供する可能性は残しています。

Metaの場合

そして今回、MetaもAppleとほぼ同じ理由で、次世代のAIモデルをEUで提供しないと発表しました。Metaの声明を見てみると：

今後数ヶ月のうちにマルチモーダルLlamaモデルをリリースする予定ですが、ヨーロッパの規制環境の予測不可能な性質のため、EUでは提供しません。

ここで出てきた「マルチモーダル」というのは、映像、音声、画像、テキストなど、複数の種類のデータを処理できるAIのことです。実は、MetaはすでにMeta Ray-Banスマートグラスでこの種のAIを使っています。このグラスは建物やアートワーク、花などを認識できます。

なぜEUだけが対象なのか？

では、なぜAppleもMetaも、EUだけでAI機能の提供を見送ることにしたのでしょうか？その背景には、EUの厳しいデジタル規制があります。

EUのデジタル市場法(DMA)とは？

EUのデジタル市場法(DMA)は、大手テクノロジー企業の力を制限し、より公平な競争環境を作ることを目的とした法律です。この法律は、AppleやMeta、Google、Amazonなどの「ゲートキーパー」と呼ばれる大企業に、特別な義務を課しています。

例えば：

自社のプラットフォームで、他社のアプリやサービスを公平に扱うこと
ユーザーデータの取り扱いに関する制限
自社サービスの優遇禁止

これらの規制は、AIの開発と提供にも大きな影響を与える可能性があるのです。

企業側の懸念

AppleもMetaも、EUの規制が「不確実」で「予測不可能」だと言っています。つまり、新しいAI機能を開発しても、それがEUの規制に違反してしまうかもしれない、という不安があるんです。

AIの分野は日々進化しているので、今の規制がAIの未来の姿に適合するかどうかが不透明なんですね。だから、企業としては慎重にならざるを得ないわけです。

この決定が及ぼす影響

AppleとMetaの決定は、単に2つの企業の話で終わりません。この決定は、様々な面で影響を及ぼす可能性があります。

1. EUのユーザーへの影響

まず、EUに住む人たちは、最新のAI機能を使えなくなってしまいます。例えば、Appleの場合、iPhoneの新機能の一部が使えないことになります。

Metaの場合も、FacebookやInstagramで新しいAI機能が使えなくなる可能性があります。

2. AI開発競争への影響

EUでAI機能の提供が遅れると、アメリカや中国などの他の地域と比べて、AI技術の発展に遅れを取る可能性があります。

これは長期的には、EUの技術競争力に影響を与えるかもしれません。

3. 規制のあり方への影響

この決定は、EUの規制当局に対する一種の「警告」とも言えます。つまり、「厳しすぎる規制は技術革新を妨げる可能性がある」というメッセージを送っているのです。

これをきっかけに、AIに関する規制のあり方について、再考が促される可能性があります。

4. ビジネスモデルへの影響

AppleやMetaのような大企業が、地域によって提供するサービスを変えざるを得なくなると、グローバルなビジネスモデルの再考が必要になるかもしれません。これは、他の企業にも波及する可能性がある問題です。

今後の展望：AIと規制のバランスを求めて

この問題は、技術の進歩と社会の規制のバランスをどう取るか、という大きな課題を提起しています。今後以下のような動きが予想されます：

EUと企業の対話：

EUの規制当局と企業の間で、より活発な対話が行われるでしょう。お互いの立場を理解し合い、より良い解決策を見つけようとするはずです。

AI特有の規制の検討：

現在の規制は、AIの特性を十分に考慮していない可能性があります。AIに特化した、より柔軟な規制の枠組みが検討されるかもしれません。

グローバルスタンダードの模索：

AI開発は世界中で行われています。将来的には、国際的に統一されたAI規制の基準が求められるでしょう。

企業の戦略変更：

AppleやMetaのような大企業は、地域ごとに異なる戦略を立てる必要が出てくるかもしれません。これは、グローバル企業の在り方自体に影響を与える可能性があります。

まとめ：AIの未来は私たち次第

AppleとMetaのEUでのAI提供見送りは、一見するとネガティブなニュースに思えるかもしれません。しかし、これは実はAIと社会の関係を考え直す良いきっかけなのです。

AIは私たちの生活を豊かにする可能性を秘めています。同時に、適切な規制も必要です。この両者のバランスを取ることが、これからの大きな課題となるでしょう。

(Via 9to5Mac.)

欧州連合（EU）、Appleの譲歩を受け、Apple PayのNFC調査を終了

酔いどれ — Tue, 18 Jun 2024 13:44:12 +0000

Apple Payの中核をなすハードウェアNFC(近距離無線通信)システムへのサードパーティのライバル企業のアクセスを認めるというAppleの譲歩を受け、欧州連合(EU)が一連の譲歩を受け入れたと報じられています。この決定は、EU当局による数か月にわたる交渉とテストを経て下されました。

背景

Appleの当初の合意

2024年1月、Appleが欧州連合(EU)内のライバル企業にiPhoneに搭載されている同社のNFCチップの使用を許可することで合意したと報じられました。この動きは、企業間の公正な競争を確保することを目的としたEUのデジタル市場法(DMA)を順守するための取り組みの一環でした。

EUの受け入れ

Financial Timesによると、EU は現在、Apple への新たな罰金につながる可能性があった調査を終え、Apple の譲歩を受け入れる構えです。3人の匿名の情報筋によると、EU 関係者は Apple の措置をテストしており、Apple はこのアクセスを 10 年間維持することを提案しているという。

技術的およびコンプライアンス上の問題

期限とコンプライアンス

10年という期限が、EUのデジタル市場法にどのように適合するのかは明らかではありません。同法では、このような遵守スケジュールは明記されていません。そのため、情報筋は、EUにはまだ解決すべき問題が残っている可能性があると述べているのかもしれません。

技術的な詳細

Appleが円滑な導入に向けて取り組んでいる技術的な詳細もあります。こうした課題があるものの、数週間以内に正式な合意が成立する見通しです。

サードパーティ企業への影響

NFCチップへのアクセス

もともとAppleは自社のApple Payサービス用にNFCチップを留保していました。しかし、DMAにより、Appleは現在、競合他社にこれらのチップへのアクセスを許可することが義務付けられています。この合意は、当初Apple WatchのNFC機能を盛り込んでいなかったことで批判されています。

Apple Wallet の代替

この和解により、EU内のサードパーティ企業はApple Walletを自社のシステムに置き換えることができるようになります。例えば、ロンドンに拠点を置くCurve社は、EUの和解が成立次第、Apple Walletを置き換える準備ができているとしています。

今後の調査

これとは別に、EUはAppleがライバルアプリストアに関するDMAの要件を遵守していないという疑惑について調査を行う予定です。

これは、EUがAppleがデジタル市場法のあらゆる側面を遵守するよう徹底して取り組む姿勢を示していることを意味します。

まとめ

Appleの譲歩をEUが認めたことは、デジタル市場における公正な競争を確保するための大きな一歩です。
AppleがNFCシステムへのサードパーティのアクセスを許可することで、すべての企業に公平な競争の場を提供することを目的としたEUの規制を遵守することになります。
この和解により、選択肢が増え、イノベーションが促進されることで、消費者とサードパーティ企業双方に利益がもたらされることが期待されます。

(Source The Financial Times , Via Apple Insider.)

EU、DMA基準を満たしていないにもかかわらずAppleのiPadを規制へ

酔いどれ — Mon, 29 Apr 2024 12:50:28 +0000

欧州連合(EU)は、AppleのiPadが現時点では規制基準を満たしていないにもかかわらず、デジタル市場法(DMA)の規則を施行すると発表しました。

EUの決定は、iPadが近いうちにタブレット市場で支配的な地位を占めるという予測に基づいており、規制機関が先制措置を取るよう促しています。

ゲートキーパーの4つの基準

EUのプレスリリースによると、最終的にAppleがタブレット市場のゲートキーパーとなる4つの基準：

Appleのビジネスユーザー数が量的基準値の11倍を超えること。
エンドユーザー数が閾値に近く、近い将来増加する見込みであること。
エンドユーザーはiPadOSにロックされています。
ビジネスユーザーは、その大規模かつ商業的に魅力的なユーザーベースにより、iPadOSにロックオンされています。

特筆すべきは、「ビジネスユーザー」というクラスは、DMAにおいて特定の支配力基準として定義されていないことです。規制にとって重要な唯一の定量的基準は、エンドユーザーの数字です。

EUの先制的規制

EUの反競争規制を主導するMargrethe Vestager氏は、Appleが現在、取締りの基準を満たしていないことを認めていますが、近いうちに満たす見込みです。

その結果、EUはiPadを先制的に規制することを決定し、AppleにiPadOSをDMAに準拠させるための6ヶ月を与えることになりました。

この決定が、EUが現在の市場状況ではなく、予測される市場支配力に基づいてテクノロジー企業を規制する先例になると考えられます。このアプローチは、将来の独占を防ぐのに役立つかもしれませんが、まだ支配的地位を獲得していない企業に不必要な制限を課すことで、技術革新と競争を阻害する可能性もあります。

AppleのDMA遵守と苦情

1月、AppleはDMAに準拠するための変更を発表し、3月に施行されました。これらの変更には、販売場所に関係なくすべてのiOSアプリを公証すること、開発者がEU内で独自のアプリマーケットプレイスを提供できるようにすること(Appleの承認と人的審査プロセスを条件とする)、標準手数料を30%から17%に引き下げることなどが含まれます。

さらにAppleは、App Store経由で販売されていないアプリに対して、毎年アプリの初回インストールにつき0.50ユーロのコア技術料を導入し、物議を醸しています。

Appleの提案した変更は、DMAの遵守とエコシステムの管理維持のバランスを取ったものだと考えられます。しかし、このコア技術料はデベロッパーからの批判を呼んでおり、SpotifyのCEOであるDaniel Ek氏は “恐喝 “と呼び、Epic GamesのCEOであるTim Sweeney氏は「ホットなゴミ」、「悪質なコンプライアンス」と言及しています。

進行中の調査と潜在的影響

EUは、Alphabet、Apple、Metaを含む主要なテクノロジー企業に対し、いくつかの調査を継続中です。規制機関はまた、Booking、ByteDance、XがDMAの基準に該当するかどうかを調査しており、5月中旬までに決定が下される見込みです。

EUは、DMAに違反した企業に多額の制裁金を科す権限を有しており、1回限りの制裁金は企業の全世界売上高の最大10％、違反が繰り返された場合は20％。極端な場合、欧州委員会は企業に事業またはその一部を売却するよう強制することもできます。

これらの調査と潜在的な結果は、DMA およびその他の規制の遵守の重要性を強調しています。変化する規制環境に対応できない企業は、金銭的な罰則だけでなく、事業再編を余儀なくされる可能性もあります。

まとめ

現時点ではDMAの基準を満たしていないにもかかわらず、AppleのiPadを規制するというEUの決定は、テクノロジー企業に対する規制の状況に大きな変化をもたらすものです。
この動きは、将来の独占を防ぐ一助となる可能性がある一方で、イノベーションと競争への潜在的な影響について疑問を投げかけるものでもあります。

EUが大手テクノロジー企業に対する調査を継続し、DMAを施行する中、企業は規制環境の変化について常に情報を入手し、それに応じて戦略を適応させることが極めて重要です。これを怠れば、財務的・構造的に重大な結果を招きかねません。

(Via Apple Insider.)

Appleの新EU政策：リスク軽減のための代替アプリストアと支払い方法に対する厳格な管理

酔いどれ — Fri, 26 Jan 2024 02:07:18 +0000

Appleの最新EU指令の概要

Appleは、マルウェア、詐欺、詐欺のリスクを理由に、EUにおける代替アプリストアと支払い方法を制限しています。同社は開発者向け文書の中で、これらの変更はEUに特化したものであり、マルウェア、詐欺、不正コンテンツ、プライバシー侵害など、ユーザーと開発者のセキュリティに対する新たな脅威に対処するために実施されていると説明しています。

EUにおける管理強化：セキュリティ第一のアプローチ

Appleは、このアップデートが悪意のあるアプリに対抗し、App Store以外からダウンロードされたアプリの影響を受けたユーザーを支援する妨げになると主張しています。同社は、最優先事項であるユーザーのプライバシーとセキュリティに対する懸念から、今回の変更についてEUに焦点を当てています。

公証の要件とその影響

リスクを軽減するため、Appleは代替アプリストアにマルウェアとウイルスチェックの公証プロセスを受けることを要求していますが、アプリのコンテンツを評価することはありません。こうした対策にもかかわらず、Appleは代替アプリストアのシステムに関連するリスクを警告しています。

これには、確認されていない開発者による危険、システムの完全性を損なう可能性のあるソフトウェア、海賊版ソフトウェアの配布、モデレーション基準が低いことによる有害コンテンツへの暴露、詐欺や詐欺リスクの増加などが含まれます。Appleがこれらのリスクを管理し、影響を受ける顧客をサポートする能力は限られています。

制限事項と今後の取り組み

れらのリスクを管理し、影響を受ける顧客を支援するAppleの能力は、このような新たな状況下では制約を受けることに留意することが重要です。今後、AppleはEU、開発者、EUユーザーと協力して、これらの代替アプリストアの影響を評価する予定です。ただし、EU域外の開発者は、これまで通りApp Storeとそのアプリ内課金システムを利用することが期待されます。

まとめ

EUにおけるAppleの新しい方針は、ユーザーの安全とセキュリティに対する同社のコミットメントを反映した重要な一歩です。
Appleは、このような対策を実施することで、代替アプリ市場がもたらす課題に対処しながら、自社のエコシステムの完全性を保護することを目指しています。

(Via MacRumors.)

Apple、EUの画期的なサイドローディング法に適応する準備

酔いどれ — Tue, 16 Jan 2024 02:20:51 +0000

サイドローディングとEUのデジタル市場法についての紹介

昨年施行された欧州連合の画期的なデジタル市場法は、AppleのiOSプラットフォームに大きな変化をもたらす予定です。

この法律は、Appleに対し、その公式App Store外からの第三者アプリのインストール、一般にサイドローディングと呼ばれる行為を許可することを強制しています。Appleの準拠戦略の詳細はまだ公開されていませんが、実施計画は間近と報じられています。

EUユーザー向けの迫り来る実施

BloombergのMark Gurman氏によると、Appleは今後数週間以内に、iPhoneおよびiPadユーザー向けにEUでサイドローディングを可能にするアップデートを導入すると見られています。

このアップデートにより、App StoreはEU諸国用と世界市場用の二つに分かれることになります。

DMAがAppleのアプリ配布に与える影響

デジタル市場法(DMA)は、Appleに対し、開発者がApp Storeを介さずに自社のiOSアプリケーションを配布できるようにすることを要求しています。

この変更は、アプリ内購入においても第三者の支払いプラットフォームの使用を許可し、昨年からAppleはDMAに準拠するために密かに作業を進めていたと報じられています。

Appleの対応と遵守期限

Appleのソフトウェア担当副社長であるCraig Federighi氏は、以前にEU法令への準拠が避けられないことを認めていました。遵守期限は3月7日に設定されています。それを見越して、iOS 16.2では、ユーザーの地理的位置に基づいてシステム機能を制限する新しい内部システムが導入されました。これは、EUに居住するユーザーのみがデバイスにサイドローディングを行えるようにするために使用される可能性があります。

ただし、必要に応じて、Appleはより多くの国でサイドローディングを有効にするスイッチを切り替える可能性があります。

Appleに対する世界的な独占禁止法規制

最近の報告によると、日本もAppleに対してiOSでサイドローディングを可能にすることを強制する独自の独占禁止法を準備しているとされます。EUと同様に、日本もAppleに対して、アプリ内での代替支払い方法の実装を許可することを求めています。

同時に、米国司法省（DOJ）も、iPhoneおよびiPadでのサイドローディングをAppleに許可する準備ができているようです。現在の状況を考えると、Appleが新しい独占禁止法規制を個別に対応するのではなく、グローバルにサイドローディングを利用可能にすることがかなり確実になってきています。

まとめ

Appleはそのアプリ配布モデルにおいて大きな転換点に立っており、世界中で増加している法的圧力によって推進されています。
これらの変更をナビゲートする上での同社の戦略は、iOSエコシステムの将来の形成において重要な役割を果たすでしょう。

(Via 9to5Mac.)