正直言って、Appleの機能制限やプライバシー懸念は氷山の一角にすぎません。その背後には民主的プロセスの形骸化と、真の受益者が消費者ではないという構造的問題が存在しているのです。

DMA見直しプロセス 形式的手続きに隠された利害調整

法定義務としての見直し制度

欧州委員会は2026年5月3日までに見直し報告書を欧州議会、理事会、欧州経済社会委員会に提出し、その後3年ごとに継続的な見直しを実施することが法的に義務付けられています。ただし、この「見直し」プロセス自体が、実質的には業界内の力関係調整の場として機能しているのが現実です。

「ステークホルダー意見聴取」の実態

2025年7月3日から9月24日まで実施されたパブリックコンサルテーションは、表向きは「広く意見を求める」民主的プロセスとして描かれています。しかし、その実態はどうでしょうか。

真の影響力を持つ参加者は以下の通りです。Apple、Google、Microsoft等の巨大プラットフォーム企業、Meta、Amazon等の競合企業、新経済連盟等の業界団体、そして大手法律事務所による専門的意見書を提出する企業関係者です。

一方で、実質的に排除される声もあります。技術的複雑性を理解できない一般消費者、情報格差により具体的意見を形成できない中小企業、そして制度の存在すら知らされていない普通のユーザーです。

Appleの「懸念」という名の戦略的対応

機能制限の真の目的

AirPodsライブ翻訳、iPhoneミラーリング、Maps機能などのEUでの遅延は、単なる技術的困難ではありません。正直言って、これはAppleによる巧妙な政治的戦略だと考えられます。

その戦略の構造は次のようになっています。まず、ユーザー体験の劣化によりEUユーザーの不満を創出します。次に、技術的困難を強調することで「DMAのせい」という印象を形成します。最後に、セキュリティリスクの警告により規制緩和への世論を誘導するのです。

「プライバシー保護」レトリックの実態

通知の完全なコンテンツやWi-Fi履歴など機密データへのアクセス要求への懸念として提示されているAppleの主張は、確かに技術的には正当性を持っています。とはいえ、これが同時にAppleのエコシステム維持戦略としても機能していることを見落としてはいけません。

Appleにとっての真の脅威は、エコシステムの統合性崩壊、プラットフォーム手数料収入の減少、ユーザーロックイン効果の減退、そして競合他社への技術移転強制です。

真の受益者分析 誰が得をしているのか

最大の勝者は代替プラットフォーム事業者

具体的な利益移転を見てみましょう。EU全体のアプリストア市場は推定規模数兆円とされており、Apple/Googleが独占していた年間数千億円規模の手数料収入があります。また、Amazon、Samsung、その他競合企業には新規参入の機会が生まれています。

隠れた受益者は大手アプリ開発企業

手数料負担軽減の恩恵を受けるのは、Netflix、Spotify等のサブスクリプション事業者、Epic Games等の大手ゲーム企業です。年間数十億円の手数料負担軽減の可能性があります。

実際の損失者は一般ユーザー

やはり、最も影響を受けるのは一般ユーザーです。セキュリティリスクの増大として、統一的なセキュリティ基準の崩壊、複数ストアでの安全性評価負担、詐欺アプリ流通リスクの増加が挙げられます。

さらに利便性の低下も深刻です。システムの複雑化、統合機能の劣化、サポート体制の分散により、ユーザーの負担は確実に増加するでしょう。

日本のスマホ新法 同じ過ちの反復

構造的類似性の危険性

2025年12月に施行予定の日本のスマホ新法は、EUのDMAと「驚くほど類似した構造」を持っています。これは単なる偶然ではありません。同一の国際的圧力と業界ロビー活動の結果なのです。

日本特有のリスク要因

日本はiPhoneのシェアが世界的に見ても非常に高い水準にあります（50%超）。そのため、影響を受けるユーザー数は5,000万人以上に上り、代替選択肢への移行も困難です。特に高齢者への影響は深刻になると予想されます。

被害者救済制度の欠如

日本のスマホ新法において最も深刻な問題は、消費者が実際に被害を受けた場合の救済制度が一切規定されていないことです。

他の消費者保護法と比較してみましょう。製造物責任法（PL法）には製品欠陥による被害の救済制度があり、消費者契約法には不当条項の無効化、クーリングオフ制度があります。しかし、スマホ新法には救済制度がなく、指定事業者への行政処分のみです。

パブリックコメント制度 民主主義の形骸化

「量より質」という建前の欺瞞

公正取引委員会は「パブリックコメントでは、提出された意見の『量』ではなく『内容』を考慮します」と説明しています。ただし、この「内容」評価には深刻な偏向性が存在します。

高く評価される意見の特徴は、法律・技術の専門用語を多用し、具体的な条文番号を引用し、国際比較データを含み、経済的影響の定量分析を行うものです。

一方、低く評価される意見の特徴は、平易な日本語での感情的表現、個人的な体験に基づく懸念、定性的・主観的な意見、専門知識を前提としない素朴な疑問です。

構造的な参加阻害要因

専門知識の壁は非常に高いです。例えば「スマートフォンにおいて利用される特定ソフトウェアに係る競争の促進に関する法律第三条第一項の事業の規模を定める政令（案）」という表題だけで、一般消費者の多くは内容理解を断念してしまいます。

情報格差も深刻です。企業が持つ詳細情報には、内部のシステム構造、技術的制約の詳細、運用コストの具体的数値、規制当局との非公式協議内容があります。一方、消費者がアクセスできる情報は、公開された法案条文（理解困難）、報道記事（表面的・断片的）、政府の概要説明（抽象的）に限られています。

民主的プロセスの機能不全 ステークホルダー間格差

発言力のピラミッド構造

最高影響力（レベル1）を持つのは、Apple Inc.のようなグローバル企業としての政治力、Google/Alphabetのような技術的専門知識と経済力を持つ企業です。

高い影響力（レベル2）を持つのは、新経済連盟や各種協会などの業界団体、組織的ロビー活動を行う大手アプリ開発企業です。

限定的影響力（レベル3）にとどまるのは、個別の意見提出を行う中小企業、組織力・専門性に限界がある消費者団体です。

そして実質的に無力（レベル4）なのは、1億人以上いるが政策への影響力がほぼゼロの一般消費者、理解困難により実質的に排除される高齢者・非技術者です。

実質的な「業界内調整」

表向きの手続きはこうです。政府が「消費者利益」を掲げて法案提出し、国会で「公正な競争促進」を理由に可決し、パブリックコメントで「広く意見募集」し、「民主的プロセス」を経た法律として施行します。

しかし、実際のプロセスは異なります。Epic vs Apple訴訟を契機とした国際的圧力による業界からの圧力があり、Apple/Google vs 競合企業・アプリ開発者という利害関係者間の調整が行われ、官僚による業界の要望を法的枠組みに翻訳する制度設計が行われ、既に決まった内容の追認という形式的な民主的手続きが取られるのです。

2026年見直しの真の意味

見直しという名の再調整

2026年の見直しは、DMAの効果を客観的に評価する機会ではありません。それは業界内の力関係が変化した後の、利益配分の再調整プロセスです。

予想されるシナリオは以下の通りです。Appleによる「更なる明確化」の要求、競合企業による「より厳格な執行」の要求、新規参入企業による「規制範囲の拡大」の要求が出され、一般消費者の声は実質的に無視されるでしょう。

国際的な規制競争の激化

日本を含む各国が類似の規制を検討している中で、2026年見直しの結果は世界的な「デジタル植民地化」の方向性を決定することになります。

真の争点は、アメリカ企業 vs 欧州・アジア企業の市場争奪戦、プラットフォーム手数料収入の国際的再配分、データ主権をめぐる地政学的駆け引きです。

結論 「競争促進」という美名の下での利益略奪

DMAとその2026年見直し、そして日本のスマートフォン法は、「消費者利益」や「競争促進」という美しいレトリックで装飾されています。しかし、その実態はどうでしょうか。

真実の構造

受益者は既存プラットフォームへの挑戦を目指す大企業です。手段は民主的プロセスの形骸化と専門知識による排除です。犠牲者はセキュリティとプライバシーを重視する一般ユーザーです。そして隠蔽手法は「消費者保護」という名目での政策正当化です。

最終的な警告

この一連の政策は、表面的には市場の民主化を標榜しています。しかし実際には、新たな形の企業間利益移転システムの構築に過ぎません。真の被害者である一般消費者は、より複雑で、より危険で、より不便なデジタル環境を押し付けられることになるのです。

2026年の見直しは、この構造的欺瞞を是正する最後の機会かもしれません。ただし、現在の政策決定プロセスが続く限り、その可能性は極めて低いと言わざるを得ません。

私たちが直視すべき現実は次の通りです。「競争促進」という美名の下で進められているのは、消費者無視の利益再配分システムであり、その最大の被害者は、政策決定過程から実質的に排除されている一般ユーザーなのです。

出典・参考資料：

• Apple says EU law means more delayed features, maybe even hardware – 9to5Mac
• The Digital Markets Act’s impacts on EU users – Apple Newsroom
• Consultation on the first review of the Digital Markets Act – European Commission
• EUでのApple統制戦略が暴く日本スマホ新法の本質：業者利益優先で犠牲になるユーザー保護

2025年6月20日から、ヨーロッパではApple製品を含むすべてのスマートフォンとタブレットに、これまでになかった詳細な情報表示が義務化されます。

この変化がなぜ世界中の消費者にとって重要なのか、そして日本の私たちにどんな影響があるのでしょうか。

実は、この規制によってスマートフォン業界全体が大きく変わろうとしています。そして、それは決して遠い国の話ではないのです。

EU新規制の全貌｜スマートフォンに「成績表」が登場

ヨーロッパ連合（EU）が導入する新しい規制は、単なる環境保護の取り組みを超えた、消費者の権利を大幅に拡張するものです。

この規制の核心は「持続可能性の見える化」にあります。これまで消費者は、スマートフォンの環境性能や長期的な使いやすさについて、メーカーの言葉を信じるしかありませんでした。しかし新しいルールでは、すべての製品に統一された基準で「成績表」が付けられます。

規制の対象となるのは、スマートフォン、フィーチャーフォン、コードレス電話、そしてタブレット型端末です。ただし、巻き取り可能なディスプレイを持つ製品や、WindowsなどPC向けOSを搭載したタブレット、特殊な暗号化通信機器は除外されています。

この取り組みは、EUが掲げる「グリーンディール」政策の一環として位置づけられており、廃棄物の削減、製品寿命の延長、そして消費者がより良い選択をできる環境づくりを目指しています。

新エネルギーラベルの詳細｜7つの重要指標を一目で把握

新しく導入されるエネルギーラベルには、消費者にとって重要な7つの情報が表示されます。

• エネルギー効率クラスは、AからGまでの段階で表示され、家電製品でおなじみの省エネ表示と同様の仕組みです。一番良いAクラスの製品は、電力消費が最も少ないことを意味します。
• バッテリー持続時間については、時間と分単位で正確な駆動時間が記載されます。これまでのように「最大24時間」といった曖昧な表現ではなく、統一された測定基準による実用的な数値が提供されるのです。
• バッテリー寿命は充電サイクル数で表示され、何回充電を繰り返しても性能を維持できるかがわかります。新規制では、800回の完全充電サイクル後でも、バッテリーが元の容量の80%以上を保持していることが求められています。
• 修理しやすさスコアはAからEの5段階評価で、部品の入手しやすさや修理の複雑さを数値化します。Aに近いほど、壊れても簡単に直せる設計ということです。

さらに、落下耐性評価、防塵・防水性能の評価も標準化され、QRコードから詳細な技術仕様にアクセスできる仕組みも整備されます。

Apple製品への具体的影響｜既存の強みと新たな課題

Appleにとって、この新規制は比較的対応しやすい内容と言えるでしょう。なぜなら、同社は既に多くの要求事項を満たしているからです。

• ソフトウェア更新の長期サポートについては、Appleは既に5年以上のアップデート提供を行っており、この点では他社をリードしています。iPhoneユーザーなら、数年前のモデルでも最新のiOSが使えることを実感しているでしょう。
• 修理サービスの充実も、Appleが力を入れている分野です。正規修理サービスに加えて、セルフサービス修理プログラムや純正部品の提供を行っています。ただし、新規制では部品供給を製品販売終了から7年間継続することが義務付けられており、現在の5-7年間のサポートをより明確に保証する必要があります。
• バッテリー性能の検証については、Appleは技術仕様をオンラインで公開していますが、EUの新しい測定基準に準拠した正式な検証プロセスが必要になる可能性があります。これは、品質管理の観点からは歓迎すべき変化と言えるでしょう。

消費者にとっての3つの大きなメリット

この新規制によって、私たち消費者が得られるメリットは計り知れません。

• 情報の透明性向上により、製品選択がより合理的になります。これまでは推測や口コミに頼っていた耐久性や修理のしやすさが、客観的な数値で比較できるようになるのです。友人に「このスマホ、バッテリーの持ちはどう？」と聞く代わりに、ラベルを見れば正確な情報がすぐにわかります。
• 長期的なコスト削減効果も見逃せません。EU当局の試算では、2030年までにヨーロッパの家庭は年間約21.4億ドル（約320億円）の節約効果が期待されています。平均的な家庭で年間約105ドル（約15,000円）の節約になる計算です。
• 環境負荷の軽減という社会的メリットも重要です。製品寿命の延長により、2030年までに年間8.1テラワット時のエネルギー削減が見込まれています。これは、ヨーロッパの現在のモバイル機器エネルギー消費量の約3分の1に相当する規模です。

日本への波及効果｜グローバル企業の戦略変更

この規制はEU域内のみに適用されますが、グローバル企業であるAppleや他のメーカーにとって、地域ごとに大きく異なる製品を作り分けることは現実的ではありません。

• 設計思想の変化により、修理しやすさや長寿命化が世界的な製品開発の基準になる可能性があります。これは、日本で販売される製品の品質向上にも直接つながるでしょう。
• 情報開示の標準化も進むと予想されます。EUで求められる詳細な性能データの公開が、他の地域でも自主的に行われるようになるかもしれません。

実際、Appleは既に環境への取り組みを企業戦略の中核に位置づけており、カーボンニュートラル目標や再生可能エネルギーの活用を積極的に推進しています。EU規制は、こうした取り組みをさらに加速させる要因となりそうです。

2027年の見直しで何が変わるか

EU当局は2027年に規制の見直しを予定しており、技術の進歩に応じてより厳しい基準が設定される可能性があります。

• 新技術への対応として、現在除外されている折りたたみ式ディスプレイや、AR・VR機器なども規制対象に含まれるかもしれません。また、AIチップの消費電力やクラウド連携機能の効率性なども評価項目に加わる可能性があります。
• **測定基準の精密化も進むでしょう。現在の800サイクルという基準も、より実用的な使用パターンを反映した複雑な評価方法に発展するかもしれません。

この動きは、世界的な持続可能性への関心の高まりと歩調を合わせており、他の国や地域でも似たような規制が導入される可能性が高いと考えられています。

(Via Apple Insider.)

そんなSiriに関して、次期大型アップデートと噂される「iOS 26」で、大きな変化が訪れる可能性が高まっています。なんと、Siriを他のAIアシスタントに変更できる機能が、特定の地域で導入される可能性があるというのです。

一体どんな背景があり、私たちのiPhoneライフにどんな影響があるのでしょうか？

EUで先行？Siriを他のAIアシスタントに変更できる可能性

最近、AppleのAI戦略に関する海外報道の中で、非常に興味深い情報が明らかになりました。

米国の経済ニュースで有名なBloombergのMark Gurman氏とDrake Bennett氏によると、AppleはEU（欧州連合）の規制に対応するため、iOSの仕様変更に取り組んでいるとのこと。その変更とは、ユーザーがSiri以外の音声アシスタントを「初期設定」として選べるようにするというものなのです。

これは、iPhoneユーザーにとっては大きな変化と言えます。これまでSiriはiPhoneの標準音声アシスタントとして固定されており、基本的に他のものに置き換えることはできませんでした。

しかし、この報道が事実であれば、将来的には「ChatGPT」やGoogleの「Gemini」といった、他の高性能なAIアシスタントをiPhoneのメイン音声アシスタントとして設定できるようになるかもしれません。

実は、EUのユーザーが世界の他の地域に先駆けてiOSの新機能を利用できるようになった例は、これが初めてではありません。例えば、iOS 18.4では、EU域内のユーザーはiPhoneの標準ナビゲーションアプリを「Appleマップ」から「Google Maps」などに変更できるようになりました。今回の音声アシスタントの変更も、これと同様の動きと言えるでしょう。

ただし、現時点での情報では、iOS 26でSiriを完全に置き換えられる機能は、EU域内に限定される可能性が高いと見られています。昨年、ChatGPTがSiriと連携できるようになったように、他のAIアシスタントもSiriを補完する形で利用できるようになるものの、完全にSiriの代わりを務めるまでには至らない地域が多いかもしれません。

なぜEU限定？Appleの戦略と規制の背景

では、なぜAppleはこのような大きな変更を、まずはEU限定で検討しているのでしょうか。そこには、EUの厳しい規制と、Apple自身の戦略が絡み合っていると考えられます。

EUは近年、「デジタル市場法（DMA）」をはじめとする法整備を進め、巨大IT企業による市場の寡占化を防ぎ、公正な競争を促す動きを強めています。特定のサービス（この場合はSiri）を自社プラットフォームのiPhoneに固定し、ユーザーの選択肢を制限することは、こうした規制の観点から問題視される可能性があるのです。

Appleとしては、EUの規制当局からの指摘や是正命令を避けるため、先手を打って対応しようとしているのかもしれません。一方で、Appleは自社の製品やサービスがシームレスに連携する「エコシステム」を強みとしており、Siriはその中核を担う存在です。

そのため、全世界で一斉にSiriの置き換えを許可することには慎重な姿勢を見せていると考えられます。まずはEUという限定された地域で対応し、その影響を見極めたいという意図があるのではないでしょうか。

世界展開の可能性は？AppleがSiri以外の選択肢を広げる3つの理由

現時点ではEU限定と見られているSiriの置き換えオプションですが、将来的には米国本土や日本を含む他の地域にも広がる可能性はゼロではありません。

ただ、Appleが政府の介入なしに自主的にこの選択肢をグローバルに提供することには懐疑的ですが、それでもいくつかの理由から、その可能性を探ることができます。

1. 各国の規制の動きへの対応

まず考えられるのは、各国の規制の動きへの対応です。EUは確かにAppleにとって規制対応における最大の「課題地域」かもしれませんが、同様の動きは世界中で見られます。Appleの本拠地である米国でも、巨大IT企業に対する風当たりは強まっています。

もし、今後さまざまな国で同様の規制が導入されることになれば、その都度対応を迫られるよりも、いっそのこと全世界のiPhoneユーザーに音声アシスタントの選択肢を提供することで、将来的な法的措置や、Appleが望まないもっと大きな変更を強要されるリスクを未然に防ぐことができるかもしれません。これは、企業戦略としての「先回り」と言えるでしょう。

2. 新たな収益機会の創出

次に、新たな収益機会の創出という側面も無視できません。AppleがGoogleとの間で交わしている、iPhoneの標準検索エンジンをGoogleにする代わりに巨額の契約金を受け取っている話は有名です。

もしAppleがiOS 26でSiri以外のAIアシスタントをデフォルトとして選択できるようにした場合、同様のビジネスモデルを構築できる可能性があります。

例えば、ユーザーがChatGPTやGeminiを標準アシスタントとして選んだ際に、それらの開発企業からAppleに対して何らかの支払いが行われるといった契約を結ぶことで、新たなサービス収益を生み出すことができるのです。これはAppleにとって魅力的な選択肢となる可能性があります。

3. デフォルト設定変更のハードルの高さ

そして最後に、意外かもしれませんが、デフォルト設定変更のハードルの高さも、Appleがこの変更を世界に広げる後押しになるかもしれません。

iPhoneユーザーは何十億人もいますが、その中でわざわざ標準のメールアプリやメッセージアプリ、そして音声アシスタントの設定を変更しようとする人は、実はごく一部に限られると予想されます。

多くの人は、最初に設定されているものをそのまま使い続ける傾向があります。これは、変更が面倒だったり、そもそも変更できることを知らなかったり、現状に大きな不満がなかったりするためです。

Apple自身、これまでに標準アプリの変更オプションを提供してきた中で、実際にどれくらいのユーザーが設定を変更したかのデータを持っているはずです。もしその数がごくわずかであるならば、Siriを置き換え可能にしても、大半のユーザーはSiriを使い続けるため、Appleのエコシステムへの影響は限定的だと判断できるかもしれません。

EUでの対応のために既に開発コストをかけているのであれば、これらの理由を考慮して、世界中のユーザーにもその選択肢を提供する方がメリットが大きいと判断する可能性も否定できません。

Siriの未来と私たちの選択肢

もしiOS 26で本当にSiriを他のAIアシスタントに変更できるようになったら、私たちユーザーにはどのような影響があるのでしょうか。

一つは、より自分の好みや使い方に合ったAIアシスタントを選べるようになるというメリットです。

例えば、文章作成や専門的な知識の検索に強いAIアシスタントを日常的に使いたい人もいれば、スマートホーム機器との連携に優れたアシスタントを求める人もいるでしょう。選択肢が増えることで、iPhoneがさらにパーソナルで便利なツールになる可能性があります。

一方で、Siri自体の進化も期待されます。競争相手が登場することで、AppleもSiriの機能向上や応答精度改善に、より一層力を入れるかもしれません。Apple独自のプライバシー保護技術と連携した、より安全で賢いSiriが登場することも考えられます。

もちろん、現時点ではあくまで噂の段階であり、Appleからの正式な発表はありません。しかし、AI技術が急速に進化する中で、音声アシスタントのあり方が変わっていく可能性は十分に考えられます。

(Via 9to5Mac.)

INDEX

• 欧州委員会の新たな規制とその影響
• 欧州委員会の規制：表向きの理由と実態
• 欧州ユーザーへの影響：新機能の遅延と制限
• プライバシーとセキュリティへの懸念
• イノベーションへの影響
• 政治的背景と今後の展開

欧州委員会の新たな規制とその影響

欧州委員会（EC）が最近発表したAppleに対する新たな規制は、ユーザープライバシーと技術革新の観点から大きな議論を呼んでいます。

この規制は表向きには消費者と企業の利益を保護するという名目で導入されましたが、実際にはiPhoneユーザーのプライバシーを弱め、欧州市場における技術革新を遅らせる恐れがあります。

この規制の内容と問題点、そして将来的な影響について見ていきます。

欧州委員会の規制：表向きの理由と実態

欧州委員会は、デジタル市場法（DMA）のもとで、いわゆる「ゲートキーパー」と呼ばれる大規模オンラインプラットフォームに対して規制を課しています。彼らの説明によれば、これはビジネスユーザーとエンドユーザーのための公平性と競争性を確保するためのものです。

「DMAは、ゲートキーパー自身が提供するサービスと同じハードウェアおよびソフトウェア機能への効果的な相互運用性を、無償で提供する義務をゲートキーパーに課しています」と欧州委員会は述べています。

しかし実際には、この規制はApple以外のゲートキーパー企業には適用されていません。現在、ゲートキーパーとして指定されている企業はAlphabet/Google、Amazon、Microsoft、ByteDance、Meta（旧Facebook）、そしてAppleの6社ですが、同じ条件が全ての企業に適用されているわけではないのです。これは公平性という観点から見ても疑問が残ります。

欧州ユーザーへの影響：新機能の遅延と制限

この規制の直接的な影響として、欧州のiPhoneユーザーは新機能の提供が遅れるか、最悪の場合は全く提供されなくなる可能性があります。すでにAppleはiPhoneミラーリング機能やApple Intelligenceの欧州での展開を遅らせています。

新規制では、Appleが新機能や技術を導入する初日から競合他社に相互運用性を提供することを要求しています。これはAppleにとって、欧州でのみ追加の作業を行う必要があることを意味し、結果的にAppleは他の地域での展開を優先し、欧州を後回しにする可能性が高いのです。

実際、Appleが取りうる現実的な対応としては、次のような選択肢が考えられます。

1. 欧州でのみ新機能の展開を遅らせる
2. 世界的に新機能を展開しつつ、欧州での競合他社への技術提供に必要な追加作業を行う
3. 欧州市場での新機能の提供を完全に見送る

特に懸念されるのは、このような規制により、Appleが欧州でのサービス展開を躊躇するようになり、欧州のユーザーが世界の他の地域のユーザーに比べて「二流市民」となってしまう可能性です。

プライバシーとセキュリティへの懸念

さらに深刻な問題は、この規制がユーザーのプライバシーとセキュリティに与える潜在的な影響です。競合他社は現在、iPhoneのほぼあらゆる機能へのアクセスを要求することができ、Appleはそれを拒否する明確な理由がない限り応じなければなりません。

すでにMetaは、CarPlay、iPhoneミラーリング、Bluetooth接続デバイスに関連する十数種類のプライバシーに敏感な技術へのアクセスを要求しています。

例えば、MetaがiPhoneユーザーのWi-Fiネットワーク詳細へのアクセスを要求していますが、これはFacebookユーザーに何の利益ももたらさない一方で、ユーザーの現在地、通勤先、買い物場所などを把握するためにMetaが利益を得る可能性があります。

欧州委員会が本当に消費者のことを考えるなら、彼らのプライバシーについても配慮すべきではないでしょうか。しかし、この規制ではそのような配慮が十分になされているとは言い難い状況です。

イノベーションへの影響

この規制は、Appleだけでなく競合他社のイノベーションにも影響を与える可能性があります。競合他社がAppleの技術を無償で入手できるようになれば、自社で研究開発に投資するインセンティブが低下します。なぜ時間とお金をかけて新しいものを開発する必要があるでしょうか？政府が命じてAppleから無償で技術を受け取れるのであれば。

これは長期的に見て、業界全体のイノベーションを鈍らせる恐れがあります。競争は確かに重要ですが、それは公平な条件の下で行われるべきです。一方的にある企業の技術を他社に与えることを強制するのは、真の意味での競争促進とは言えないでしょう。

政治的背景と今後の展開

このような規制の背景には政治的な動機もあると考えられます。現在ゲートキーパーとして指定されている6社のうち5社がアメリカ企業であり、欧州企業は含まれていません。

例えばSpotifyなどの欧州企業も本来であれば含まれるべきかもしれませんが、そうはなっていません。

Tim Cookが以前、EUとアイルランドの税金紛争について「完全に政治的なたわごと」と述べたように、今回の規制も政治的な側面が強いと言わざるを得ません。

今後の展開としては、2026年半ばにアイルランドがEU議長国となることが一つの転機となる可能性があります。Tim Cookはこれを「重要なマイルストーン」と表現しており、何らかの変化が期待されています。

この決定は、GoogleやApple、Amazonといった米国を代表する企業が、海外で課される税金や規制によって不公平な扱いを受けているとの懸念から生まれたものです。

デジタルサービス税とは何か？

まず、デジタルサービス税とは何かを簡単に説明しましょう。これは、主にデジタルプラットフォームを提供する企業がその国で得た収益に対して課される税金のことです。

例えば、フランスやイギリス、カナダといった国々では、GoogleやFacebookが広告やサービスで稼いだお金の一部を税金として徴収しています。これらの国は、自国に物理的な拠点がなくてもビジネスを行う巨大テック企業から税収を得る方法として、この税を導入しました。

しかし、米国政府はこの税を「米国企業への差別」と捉えています。なぜなら、DSTの対象となる企業はほとんどが米国に本社を置く巨大テック企業であり、ヨーロッパや他の国の企業はあまり影響を受けていないからです。

トランプ大統領は、「外国が米国の税基盤を奪うのは許さない」と強い姿勢を示しており、この問題を解決するために報復関税を検討しているのです。

トランプ大統領の新たな方針

トランプ大統領は2月21日、ホワイトハウスで大統領令に署名し、USTR（米国通商代表部）に対して、DSTを課す国々への調査を再開するよう指示しました。

この調査は、彼の最初の任期中にも行われていたもので、当時はフランスやイギリスなどの国が米国企業を不当に扱っていると結論づけられました。その結果、特定の輸入品に対して関税を課す準備が進められていたのです。

今回の大統領令では、さらに調査対象を広げ、新たにDSTを導入した国も調べるとしています。トランプ大統領は記者会見で、「他の国々が我々にしていることはひどい」と述べ、特にカナダとフランスを名指ししました。

ホワイトハウスが発表した資料によると、これらの国はDSTで年間5億ドル以上を徴収しており、世界全体では20億ドルを超える規模に達しているそうです。この数字を見ると、米国企業がどれだけ大きな負担を強いられているかがわかります。

なぜ今、関税を復活させるのか？

では、なぜトランプ大統領は今このタイミングで関税を復活させようとしているのでしょうか。その理由の一つは、彼が再選後すぐに米国の経済的な利益を最優先にする姿勢を明確に示したいと考えているからです。

初日の就任時に、彼は約140カ国が合意していた15％のグローバル最低法人税から米国を離脱させると宣言しました。この税は、企業がどこで利益を上げても一定の税金を払うルールでしたが、米国議会が批准しなかったため、事実上機能していませんでした。

さらに、DSTに代わる国際的な税制ルールを作る交渉も行き詰まっています。バイデン政権時代には、関税の発動を一時停止して話し合いを進める方針でしたが、結局大きな進展はありませんでした。トランプ大統領はこうした状況を見て、「話し合いだけでは解決しない」と判断し、強硬策である関税に踏み切ったのです。

関税がもたらす影響とは？

この報復関税が実際に発動されると、どのような影響があるのでしょうか。

まず、対象となる国からの輸入品に追加の税金がかかるため、例えばフランスの化粧品やイタリアのハンドバッグ、カナダの衣料品などが値上がりする可能性があります。

2021年のUSTRの発表では、イギリスからの約8億8700万ドル分の商品や、イタリアからの約3億8600万ドル分の商品に25％の関税を課す計画が示されていました。これが再び実行されれば、米国の消費者は普段使っている商品の価格上昇を感じるかもしれません。

一方で、米国企業にとっては、DSTによる負担が軽減される可能性があります。トランプ大統領の考えでは、関税によって他国がDSTを見直せば、GoogleやAppleといった企業が海外で払う税金が減り、米国経済に還元されるというわけです。ただし、他国が報復として米国製品に追加関税をかけてくると、貿易戦争に発展するリスクもあります。

EUの規制にも注目

今回の大統領令では、DSTだけでなく、EU（欧州連合）の技術規制にも目を向ける方針が示されました。特に、EUの「Digital Markets Act」や「Digital Services Act」が米国企業に不利な影響を与えているかどうかを詳しく調べるとのことです。

これらの法律は、巨大テック企業の市場独占を防ぎ、言論の自由やコンテンツの管理に影響を与えるものですが、米国側からは「検閲を助長する」との批判も出ています。

例えば、Reutersによると、Googleは最近EUの規制当局から「Digital Markets Act」に違反していると指摘され、検索結果の改善策を提案したものの、受け入れられなかったそうです。こうした動きが続けば、米国とEUの間で新たな摩擦が生まれるかもしれません。

今後の展望と私たちの生活への影響

トランプ大統領の関税政策がどこまで進むかはまだわかりません。具体的な関税率や対象商品の規模は明らかにされていませんが、過去の例からすると、数億ドル規模の輸入品に25％程度の関税が課される可能性があります。これが現実となれば、私たちの身近な商品の価格が上がり、日常生活にも影響が出てくるかもしれません。

一方で、この政策が米国企業の競争力を高め、技術革新を後押しする可能性もあります。デジタル経済がますます重要になる中で、米国がどのように自国の利益を守っていくのかは、世界中が注目するテーマです。

私たちもニュースを見ながら、この動きがどうなるのかを一緒に考えていくと面白そうですね。

(Via Reuters.)

その理由は、DMA（Digital Markets Act：デジタル市場法）による規制上の不確実性です。

この発表は、デジタル市場法(DMA)支持者からAppleへの批判の声を招き、Appleの意図について議論が巻き起こっています。

JOHN GRUBER for DARING FIREBALL:

Apple IntelligenceとiPhoneミラーリング：EUで使えない可能性

新機能の概要と問題点

AppleがWWDC（世界開発者会議）で発表した2つの大きな新機能、「Apple Intelligence」と「iPhoneミラーリング」。これらがEUでは利用できないかもしれないと発表されました。

Appleは「デジタル市場法(DMA)による規制の不確実性」を理由に挙げています。

Apple Intelligenceは、iPhoneに搭載される予定の新しいAI（人工知能）機能です。一方、iPhoneミラーリングは、iPhoneの画面をMacに表示できる機能です。どちらも、ユーザーの利便性を大きく向上させる可能性を秘めています。

しかし、なぜこれらの機能がEUで問題になるのでしょうか？

デジタル市場法(DMA)の本質：App Store規制だけではない

多くの人は、デジタル市場法(DMA)の目的をAppleのApp Store独占を崩すことだと考えています。確かに、デジタル市場法(DMA)によってEUではiOSに第三者のアププストアが登場し、App Store内のアプリも独自の決済システムを使えるようになりました。

しかし、記事の著者は、デジタル市場法(DMA)の本質はそれだけではないと指摘しています。デジタル市場法(DMA)は、Appleの「統合」というビジネスモデル全体を標的にしているのです。

Appleの統合戦略とEUの規制のジレンマ

Appleの製品哲学：統合の力

Appleの強みは、ハードウェアとソフトウェアの緊密な統合にあります。iPhoneやMac、iPadなどの製品が、まるで一つの大きなシステムのように連携して動作します。この「エコシステム」と呼ばれる仕組みが、Appleユーザーの多くが愛用する理由の一つです。

例えば：

• iPhoneで撮った写真が自動でMacに同期される
• iPhoneで開始したメールの作成をiPadで続けられる
• AirPodsがiPhoneと瞬時にペアリングされる

これらの機能は、全てのデバイスがApple製品であることで初めて実現するんです。

EUの規制の意図：モジュール化と競争促進

一方、EUの規制は、こうした「閉じた」システムを開放し、他社の製品やサービスとも自由に連携できるようにすることを目指しています。例えば：

• iPhoneでGoogleマップをデフォルトの地図アプリにできる
• AppleのApp Store以外からもアプリをダウンロードできる
• Apple IntelligenceでOpenAI以外のAIモデルを使用できる

EUは、これによって消費者の選択肢が増え、より良いサービスが生まれると考えているんです。

Apple Intelligenceとデジタル市場法(DMA)の衝突

Apple Intelligenceの仕組み

Apple Intelligenceは、iPhoneのシステムソフトウェアに深く統合された機能です。単なるアプリやモジュールではなく、OSの一部として機能します。これにより、ユーザーの個人情報を保護しながら、高度なAI機能を提供できるのです。

デジタル市場法(DMA)との矛盾点

しかし、デジタル市場法(DMA)の観点からすると、この統合されたアプローチは問題があります。EUの競争政策担当副委員長、マルグレーテ・ベステアー氏は、AppleがAI分野で競争を制限していると批判しています。

デジタル市場法(DMA)の要求に従えば、AppleはApple Intelligenceを第三者のAIシステムに開放しなければならない可能性があります。しかし、それはAppleの製品哲学と真っ向から対立するものです。

iPhoneミラーリング機能の課題

iPhoneミラーリング機能も同様の問題を抱えています。この機能は、iPhoneとMac（どちらもApple製品）の間でのみ機能します。デジタル市場法(DMA)の観点からすると、これは自社製品を優遇する行為とみなされる可能性があるのです。

今後の展望：Appleと欧州規制の行方

Appleの対応策

Appleは、EUの規制に対してどう対応するでしょうか？記事の著者は、Appleが新機能のEU導入を遅らせるか、場合によっては断念する可能性があると指摘しています。

これは単なる意地張りではありません。Appleにとって、統合されたエコシステムは製品の核心部分です。それを崩すことは、Appleの強みを失うことにつながるのです。

EUの期待と現実

EUは、その大きな市場規模を背景に、AppleなどのIT大手が規制に従うことを期待しています。しかし、著者はEUがその影響力を過大評価していると指摘します。

実際、AppleがEU市場を犠牲にしてでも自社の製品哲学を守る可能性は十分にあります。そうなれば、EU市民は最新のApple製品や機能を享受できなくなるかもしれません。

(Via Daring Fireball..)

これらの変更は、EUのデジタル市場法（Digital Markets Act）に準拠するためのもので、ユーザーのデバイスカスタマイズの自由度がさらに広がることが期待されています。

デフォルトアプリの選択肢拡大：ユーザー主導のiPhone体験へ

iOS 18では、ユーザーがデフォルトアプリを自由に選択できる範囲が大幅に拡大されます。これは、EUのデジタル市場法（DMA）に準拠するためのAppleの対応策の一環です。

新たに選択可能になるデフォルトアプリ

• 電話アプリ
• メッセージアプリ
• 翻訳アプリ
• ナビゲーションアプリ
• パスワード管理アプリ
• キーボードアプリ
• 迷惑電話フィルターアプリ

これらの変更により、ユーザーは自分の好みやニーズに合わせてiPhoneをカスタマイズできるようになります。

例えば、Googleマップをデフォルトのナビアプリとしたり、サードパーティ製のキーボードアプリを常時使用したりすることが可能になるのです。

ブラウザ選択画面の改善：より公平で情報に基づいた選択を

Appleは、ブラウザ選択画面も大幅に改善します。これにより、ユーザーはより多くの情報を得た上で、自分に最適なブラウザを選択できるようになります。

主な変更点

• Safari以外のブラウザをすでにデフォルトに設定している場合、選択画面は表示されない
• デバイスごとに1回だけ表示（ユーザーごとではない）
• 新デバイスへの移行時、以前Safariをデフォルトにしていた場合のみ再選択が必要

また、選択画面のデザインも大幅に変更されます：

• ブラウザの説明にApp Storeの商品ページのサブタイトルを使用
• 全オプションをスクロールしてから選択可能に
• 選択したブラウザがインストールされていない場合、自動でダウンロード・起動

これらの変更により、ユーザーはより公平な条件で、自分のニーズに合ったブラウザを選択できるようになります。

システムアプリの削除：真の意味でのカスタマイズ

iOS 18では、これまで削除できなかったシステムアプリの一部を削除できるようになります。これは、iPhoneのユーザー体験をより自由にカスタマイズしたいというユーザーの要望に応えるものです。

新たに削除可能になるアプリ

• App Store
• メッセージ
• 写真
• カメラ
• Safari

この変更は、ユーザーにとって大きな意味を持ちます。例えば、サードパーティのアプリストアを利用したい場合、公式のApp Storeを完全に削除することができるのです。

また、プライバシーを重視するユーザーは、カメラアプリを削除してセキュリティを高めることもできます。

ただし、これらのアプリを削除することで、一部のシステム機能に影響が出る可能性があります。Appleは、各アプリを削除した際の影響について、詳細な情報を提供する必要があります。

この変更が意味するもの：ユーザーの選択肢と責任の拡大

これらの変更は、単なる機能追加以上の意味を持ちます。iPhoneユーザー、特にEU圏内のユーザーにとって、これは自分のデバイスをより自由にコントロールできるようになることを意味します。

メリット

• 個人の好みやニーズに合わせたカスタマイズ
• サードパーティ製アプリの可能性拡大
• プライバシーとセキュリティの個人的な管理

潜在的な課題

• システム統合度の低下による機能の制限
• セキュリティリスクの増加（不適切なアプリを選択した場合）
• ユーザー体験の一貫性の低下

これらの変更は、ユーザーに大きな自由を与えると同時に、より大きな責任も課すことになります。自分のデバイスをどのように設定し、どのアプリを使用するかを慎重に選択する必要があるでしょう。

日本のユーザーへの影響：今後の展開に注目

現時点では、これらの変更はEU圏内のユーザーにのみ適用されます。しかし、日本を含む他の地域にも同様の変更が広がる可能性は十分にあります。

日本での展開が期待される理由

1. グローバル企業としてのAppleの一貫性
2. 日本の消費者庁や公正取引委員会の動向
3. ユーザーからの要望の高まり

日本のiPhoneユーザーも、これらの変更に注目し、将来的な導入に備えておく価値があるでしょう。

例えば、現在使用しているサードパーティ製アプリの中で、デフォルトアプリとして設定したいものはないか、考えておくと良いかもしれません。

(Via BGR.)

今回の焦点は、Appleがアプリ配信をどのように管理しているか、そしてECが開発者と消費者の不当な障壁と見なしているものにあります。巨大企業同士の対立の最新状況です。

Appleのコントロールからの脱却

今回の争点の中心にあるのは、AppleのApp Storeのルールがデジタル市場法(DMA)に違反しているというECの暫定的な見解です。この強力な法律は、特にAppleのような巨大企業と競合する小規模企業のために、デジタルの世界でより公平な競争条件を作ることを目的としています。

ECの主な不満は？それは、Appleによる「ステアリング」の制限です。

ステアリングとは、開発者がユーザーにアプリの入手方法や購入方法をどのように指示できるかを指します。現在、Appleは、既存のApp Storeのルールに従う(Apple Store限定の配信を続ける)か、購入のためのWebサイトへのリンクを許可する新しい条件を採用するかのいずれかを選択できるようにしています。

しかし、ECはこれでは不十分だと主張しています。ECは、ダウンロード元にかかわらず、すべてのアプリが無料で外部Webサイトへのリンクを自由に貼ることができ、料金や制限があってはならないと考えているのです。

主な問題

1. アプリの誘導

• 何が問題なのか？

欧州委員会は、Appleがアプリ開発者がApp Store以外の購入方法を利用者に自由に知らせないようにしていると述べています。

• これはどういう意味なのか？

Appleは、すべてのアプリがApp StoreだけでなくWebサイトでのより安い価格や別の購入方法についてもユーザーに伝えることを許可しなければならないかもしれません。

2. 新たな調査

ECは、Appleが行っているその他の事項についても調査しています。

コアテクノロジーフィー

• Apple は、誰かがアプリをインストールするごとに、アプリ開発者に 0.50 ユーロ（約 50 セント）を請求したいと考えています。
• ECはこれが公正であるかどうか、どのように準拠していないかについては何も述べられておらず、ただ気に入らないだけだと…

他のアプリストアのインストール

• 欧州委員会は、AppleがiPhoneユーザーに他のアプリストアをインストールすることを難しくしすぎている可能性があると考えています。
• Appleが提示するすべての手順や警告が本当に必要なのか確認したいと考えています。

誰がアプリストアを提供できるか？

• Apple は、どの開発者が独自のアプリストアを提供できるかというルールをいくつか定めています。
• ECは、これらのルールが厳しすぎず、DMAに従っていることを確認したいと考えています。

なぜこれが重要なのか

• ユーザーにとっての選択の幅：ECの要求が通れば、アプリを取得できる場所が増え、場合によってはコスト削減につながるかもしれません。
• 開発者への影響：アプリメーカーは、アプリの販売方法や収益獲得方法において、より自由度が増す可能性があります。
• Appleのコントロール：これは、Appleが今まで安全性や動作の良さを保つために行ってきたiPhoneの管理が、少し減るかもしれないということです。

今後の展開

• 欧州委員会はこれらの問題について引き続き調査を行います。
• また、Apple が App Store に登録されていないアプリの安全性を確認する方法についても調査する予定です。
• ヨーロッパにおける App Store の仕組みに大きな変化が見られるかもしれません。

まだまだ続く戦い

しかし、Appleは現在のシステムを断固として守り続ける可能性が高いでしょう。同社は、App Storeを厳格に管理することは、セキュリティを維持し、ユーザーを有害なアプリから保護するために不可欠であると主張しています。

ECの調査は現在も進行中であり、Appleがこれらの最新の課題にどのように対応するかはまだわかりません。しかし、1つだけ確かなことがあります。それは、アプリ配信の将来をかけた戦いが激化しているということです。

(Via 欧州連合の公式Webサイト.)