論争の核心

中心となる問題は、SpotifyのiOS最新アップデートに関するものです。このアップデートには、同社のウェブサイトへのリンクとEUユーザー向けの異なる価格設定に関する詳細が含まれています。

以前はAppleによって許可されていなかったこの慣行は、現在ではEU規制の下で許可されています。しかし、Spotifyは、Appleがアップデートをブロックしていると訴えています。

Vestager氏は、CNBCのインタビューの中で、この問題は消費者の選択に関わるため、EUにとって最優先事項であると強調しました。

彼女は、「Appleのシステム内で支払いを選択し、そのために30％の追加料金を支払うこともできますが、サービスプロバイダーと直接関係を持ち、Appleの30％のサービス料金なしで彼らが要求している価格を支払うことも可能であるべきです。」と述べました。

30％の手数料をめぐる議論

Spotifyは、すべての顧客に対して30％の手数料を支払っているわけではないことに注意することが重要です。30%は維持されているサブスクリプションの初年度にのみ適用され、Spotifyは1年以上保持しているサブスクライバーに15%を支払っています。

2019年の規制当局への提出書類で、Appleは、世界中の1億人以上のプレミアム加入者のうち、68万人の顧客から15％を徴収したことを開示しました。

しかし、Spotifyは、2024年4月の時点で各層に何人の顧客を抱えているかについて明らかにしていません。それにもかかわらず、同社はブログ記事や裁判所への申立書で30％の手数料に焦点を当て続けており、Vestager氏もこの数字を繰り返しています。

ビッグテック企業に対するEUの姿勢

デジタル時代にふさわしいヨーロッパのための欧州委員会の副委員長を務めるVestager氏は、すべてのビッグテック企業に対するEUの懸念を表明しました。

彼女は、「これらの企業は義務を果たしていないという疑いがあります。デジタル市場で非常に重要な役割を果たしており、市場を閉鎖すれば、他のビジネスは文字通り顧客にアクセスする公正な機会を得られなくなります」と述べました。

スマートフォンの独占に関する問題

Appleのスマートフォンにおける独占の疑いについて尋ねられたVestager氏は、ニュアンスのある回答を提供しました。

彼女は、スマートフォンに関しては異なる別々の市場が存在し、ハイエンドの高価な携帯電話は、手頃な価格の安い携帯電話と同じ市場にはないと強調しました。

Vestager氏は、ハイエンド端末の市場にいる人が必ずしも他の端末の市場にいるとは限らないため、携帯電話を比較する際にはニュアンスを大切にすることの重要性を強調しました。

AI への懸念

Vestager氏はまた、人工知能(AI)のトピックにも言及し、特に選挙の年には、それが「私たち一人一人にとって実存的なリスク」であると述べました。

彼女は、AIに関する法律を完全に施行するまでに6ヶ月、18ヶ月、または24ヶ月かかるAI法によって「ヨーロッパの秩序を取り戻す」というEUの取り組みを強調しました。その間、特に人工コンテンツやディープフェイクに対処することで選挙の完全性を確保するという観点から、AIプロバイダーには慎重になるよう求めました。

進行中の調査

2024年3月、EUは、Spotify紛争とは別に、Apple、Google、Metaに対する大量のデジタル市場法違反の調査を開始したことは注目に値します。

SpotifyとAppleの間の独占禁止法問題が今後どのように展開するかは、EUがこの問題についてどのように最終的に判断するかにかかっています。この紛争の結果は、EUにおけるデジタル市場とハイテク大手とその競合他社との関係に重大な影響を与える可能性があります。

(Via Apple Insider.)

INDEX

• 論争の序章
• 紛争の核心、Appleの新規約
• MetaとMicrosoftからの反対
• 変化を求めてEUにロビー活動
• 法的視点と開発者への影響
• これから何が起こるか？

論争の序章

Appleの最新のアプリストアポリシーが、EUのデジタル市場法（Digital Markets Act）への「悪意のあるコンプライアンス」として批判されています。Appleは反トラスト法の文言には従っているように見えますが、批評家はこの規制の精神を逸脱していると主張しています。

最近の報告書では、MetaとMicrosoftがこれらのポリシーに挑戦し、それらを負担が大きく制約的であるとレッテルを貼っていることが強調されています。

紛争の核心、Appleの新規約

iOS17.4のリリースに伴い、Appleは理論上、開発者が従来のApple App Store以外でアプリを販売したり、App Store内で代替条件を選択したりできるようにする変更を導入しました。

しかし、Appleが設定した規約は、開発者がこれらの選択肢から金銭的な利益を得ることを事実上妨害しているとの批判があり、「悪質なコンプライアンス」に対する非難が浮上しています。App Store以外での販売を許可しているにもかかわらず、Appleはそのような取引に27％の手数料を課しています。

さらに、欧州のデベロッパのための代替条件にはインストールごとに年間€0.50の手数料が含まれており、ほとんどのデベロッパ（特に無料アプリ）にとって現実的ではないと見られています。

欧州連合はこの問題を認識しており、Appleの行動が受け入れられないと判断した場合には「強力な措置」を取る準備ができていると示唆しています。この問題は法的な検討に委ねられる可能性が高いです。

MetaとMicrosoftからの反対

MetaとMicrosoftはすでに公に新しいポリシーを批判しています。

Microsoftはオープンプラットフォームと競争激化を求めており、Appleの政策が逆の方向に進んでいることを示唆しています。MetaのMark Zuckerberg氏は、Appleの新方針がEU規制の意図から逸脱していることが大きな障壁となっているとして、Appleの新方針が開発者にとって魅力的かどうか疑問視しています。

変化を求めてEUにロビー活動

Financial Timesの報告によると、両社は現在、EUにAppleの対応を拒否し、開発者により良い条件を提供するよう求めてロビー活動を行っています。

MetaとMicrosoftは、デジタル市場法を遵守するためのAppleの措置は制限が多すぎるため、Appleが独占するアプリストアに代わる実行可能なアプリの作成を妨げていると主張し、ブリュッセルの規制当局にiOSモバイルソフトウェアを解き放つためのさらなる譲歩を引き出すことを望んでいます。

法的視点と開発者への影響

Appleに批判的なデベロッパーのための法的擁護者であるDamien Geradin氏は、小規模なデベロッパーがEUと懸念を共有することを奨励しています。同氏は、開発者の間でAppleの新条件を採用することに消極的な意見が広がっていることを指摘し、デジタル市場法の目的が現状では達成されない可能性があることを示唆しています。

これから何が起こるか？

EUは、Appleの新規約がDMAに準拠しているかどうかを決定する必要があり、その結論に至るために開発者の意見を求めています。多くの人が、決定がAppleに不利になると考えています。

Match Groupの社長であるGary Swidler氏は、EUがAppleの計画を受け入れることは「決して確実ではない」と述べました。独立したアナリストのEric Seufert氏は、AppleがDMAの下で許可されることを模索していると述べ、「問題は、欧州委員会がこれを受け入れるかどうかです。私は彼らが受け入れないと信じています」と付け加えました。

原則として、EUは非遵守に対してAppleに対して巨額の罰金を科すことができますが、最も可能性が高いのは、EUが条件を公式に拒否し、条件の見直しを要求するというシナリオです。

(Via 9to5Mac.)