Phil Schiller氏、Apple App Store手数料に関して懐疑的な判事を説得できず

酔いどれ — Sat, 18 May 2024 23:17:35 +0000

Epic GamesとAppleの間で、AppleのApp Store手数料をめぐる法的争いが続く中、Apple Fellow のPhil Schiller氏が最近、同社の27%の手数料を正当化するために証言を行いました。

Schiller氏の主張にもかかわらず、Yvonne Gonzalez-Rogers判事は、Appleが自社の主張を裏付ける根拠に納得していないようです。

Schiller氏の弁明

証言の中で、Schiller氏は以下のようなAppleのApp Store手数料を擁護するいくつかの重要なポイントを述べました：

27%の手数料は、開発者が代替の支払いシステムを使用する場合でも、Appleが手数料を請求する権利を認めた判事の元の命令に従おうとする誠実な試みで、これは当初の30パーセントから若干の引き下げです。
手数料を27%に設定する決定は、Schiller氏、CEO のTim Cook氏、CFO のLuca Maestri氏によって下された。
Schiller氏は個人的には、外部リンクの要件に反対していない。これは、ユーザー体験に悪影響を与えるというAppleの以前の立場とは矛盾している。
EUなどの地域で外部リンクが義務化されるなど、世界的な状況の変化がAppleの立場に影響を与えている。

Analysis Groupの調査結果

Schillerの証言に続き、App Store Senior Director of Business Management のCarson Oliver氏は、Appleが外部企業のAnalysis Groupに新しい手数料のベースラインを推奨するよう依頼したことを認めました。同社の調査結果によると：

AppleのApp Store手数料の最低許容率は12.3%である。
このベースラインを上回る15%の追加分について、Appleはアプリの発見、配信、開発者ツール、プラットフォーム技術、強化されたプライバシーとセキュリティ対策など、提供するさまざまなサービスを正当化の根拠としている。
何も支払わない開発者を含むすべての開発者を考慮したAppleの全体的な平均手数料は、27%よりも低い。
Analysis Groupは他のアプリやデジタルサービスのマーケットプレイスを調査し、12.3%から92%までの幅広い手数料を発見した。

判事の懐疑心

提示された証言と調査結果にもかかわらず、Gonzalez-Rogers判事はAppleの正当化に懐疑的です：

判事は、Analysis Groupによると最低許容率が12.3%であるにもかかわらず、Appleがどのようにして27%の請求を正当化できるのかを質問した。
判事は、すべての開発者で見た場合の実効料率が低いというAppleの主張について、データで裏付けられていない「大きな仮定」であると述べ、疑問を呈した。

まとめ

Schiller氏が5月22日に証言を再開する予定であり、公聴会が続く中で、Appleが判事に自社の主張を納得させることができるかどうかは未だ不明です。
このケースの結果は、AppleのApp Store手数料の将来と、同社と開発者との関係に重大な影響を与える可能性があります。

(Via Apple Insider.)

Epicとその盟友の偽善：同様の手数料を請求しながらAppleの手数料に抗議

酔いどれ — Thu, 21 Mar 2024 00:10:06 +0000

概要

AppleとEpic Gamesの法廷闘争が続く中、新たな章が展開されました。Epicは、テクノロジー大手のMeta、Microsoft、X（旧Twitter）、Match Groupとともに、AppleのApp Store手数料の取り扱いとカリフォルニア州の反ステアリング命令に抗議するアミカスブリーフを提出しました。

しかし、これらの企業自身がそれぞれのエコシステム内で同様の手数料を請求しているため、この抗議は眉唾です。

背景

Epic対Appleの法廷闘争

Epic GamesとAppleの確執は、App Storeでのアプリ内課金に対するAppleの手数料を中心に、長く険悪なものでした。

一連の法廷闘争の後、Appleは、開発者がApp Store以外の別の支払い方法にユーザーを誘導することを妨げるアンチステアリングポリシーを廃止するよう同社に要求した1件の請求を除き、すべてにおいて勝利しました。

Appleのコンプライアンスと開発者の不満

何度も控訴に失敗した後、Appleは最終的に裁判所の判決に従うことを余儀なくされました。

しかし、Appleがこれらの変更を実施した方法には、開発者の不満が残りました。The Wall Street Journalの新しいレポートによると、Meta、Microsoft、X、Match Groupの著名な4社が、Appleの新しいポリシーに対するEpicの抗議に参加していることが明らかになりました。

アミカスブリーフ

Appleの新ポリシーに対する申し立て

これらの企業が提出したアミカスブリーフは、Appleの新しいポリシーが不十分であると主張しています。さらにこの準備書面では、たとえ顧客が外部購入先への誘導に成功したとしても、Appleは販売されたすべてのデジタル製品に対して27％または12％の手数料を要求していると主張しています。

＊アミカスブリーフ（Amicus Brief）は、裁判所に対して、当事者や参加人以外の第三者が事件の処理に有用な意見や資料を提出する制度です。この制度は、特に米国の法制度で広く用いられており、裁判所の友（Amicus Curiae）とも呼ばれます。アミカスブリーフは、裁判の公正な判断を助けるために、専門的な知識や情報を提供する目的で用いられます。

準備書面は、「Apple社のプランは、当裁判所が命じた文言にも精神にも合致していない」と述べ、Apple社は、開発者がアプリ内課金よりも新システムを選択することを不可能にしていると主張しています。

開発者とユーザーへの影響

各社の主張は、Appleの方針が数千の開発者と数百万のユーザーに影響を与えることを示唆しています。こうした不満にもかかわらず、Apple社は裁判所命令を完全に遵守し、開発者が顧客に通知できるシステムを導入したと主張しています。

偽善を暴く

Microsoft、Meta、Epic独自の壁で囲まれた庭園

皮肉なことに、Appleのポリシーに抗議している企業は、それぞれのエコシステム内で独自の壁で囲まれた庭を持ち、同様の料金を請求しています。

例えばMicrosoftは、XboxコンソールとゲームストアでAppleと非常によく似た料金を請求しています。同様に、MetaはQuestプラットフォームで同等の料金を請求しています。

Epicの “業界をリードする収益シェア”

おそらく偽善の最も顕著な例は、Epic自身によるものでしょう。Epicイベントのライブストリームの後、同社は今年後半にEpic Games StoreをiOSとAndroidに提供する計画を発表し、「業界をリードする収益シェア」を謳いました。

この “業界トップクラスの “シェアとは、6ヶ月間手数料無料だった後の12%の手数料であり、Epicが米国で争っているのと全く同じ割引率です。

まとめ

Appleの慣行が公正であり、反競争的でないことを確認することは、議員にとって不可欠なことですが、Epicのような企業が自らの慣行について責任を負うことも同様に重要です。
Epicとその同盟企業によるAppleの料金に対する抗議は、彼ら自身がそれぞれのエコシステム内で同様の慣行を行っていることから、彼らの行動の背後にある動機について疑問を投げかけるものです。
この法廷闘争が続く中、公正な競争を促進すると同時に、企業が自らの利益のためにシステムを悪用することを防ぐために、バランスの取れたアプローチが必要であることは明らかです。