Apple訴訟タグが付けられた記事一覧を表示しています。 | 酔いどれオヤジのブログwp

Appleに対する10億ドル近い開発者訴訟、英国の裁判所で進行へ

酔いどれ — Fri, 12 Apr 2024 23:54:04 +0000

重要な法的進展として、英国の裁判所がAppleに対する7億8,500万ポンド（9億7,900万ドル）の反トラスト訴訟を進めることを認めました。

1,500人以上の英国の開発者を代表して提起されたこの訴訟では、iPhone向けアプリ市場におけるAppleの独占的支配により、同社がアプリ販売において過剰な手数料を請求できるようになったと主張しています。

訴訟の根拠

この訴訟の核心は、Appleが最近EU諸国でサードパーティのアプリストアを許可するよう要求されている理由や、米国司法省がAppleに対して進めている反トラスト訴訟の理由と同じような、よく知られたものです。

中心的な主張は、いくつかの例外を除いて、開発者がAppleの公式App Storeを通さずにiPhoneアプリを消費者に販売する代替手段がなかったということです。この状況により、Appleは独自の裁量で条件を決定し、手数料を請求する力を持つことになり、開発者には従うか退出するかの選択肢しか残されていませんでした。

EU諸国では法的状況が変化しつつあり、Appleはサードパーティのアプリストアを許可するよう義務付けられていますが（規制当局を満足させない方法かもしれませんが）、英国、米国、その他の国では現状維持となっています。

訴訟の規模

昨年の夏に提起されたこの訴訟は、East Anglia大学の競争政策センターの教授であり、元OECD経済学者のSean Ennis氏が主導しています。Ennis氏は、1,566人のアプリ開発者を代表してこの訴訟を行っています。

彼は声明の中で、「Appleのアプリ開発者に対する料金は高すぎます。これはiPhoneとiPadへのアプリ配信における同社の独占によってのみ可能になっているのです。料金そのものが不当であり、不当な価格設定を構成しています」と主張しました。

訴訟却下を求めたAppleの試みは失敗

Appleは、1月の審問で弁護士のDaniel Piccinin氏を通じ、英国のApp Storeを通じて行われた購入に対して請求された場合にのみ、開発者は英国で損害賠償を請求できると主張し、訴訟の却下を求めました。しかし、同社のこの部分の訴訟を却下しようとする試みは、金曜日に退けられました。

Andrew Lenon判事は、書面による判決の中で、Ennisの弁護士団には、「英国に拠点を置くアプリ開発者に対し、英国以外のストアフロントで行われた取引に関連して手数料を過剰に請求したAppleの行為は、英国で実施された行為に相当する」と立証する現実的な見通しがあると述べました。

影響と結論

10億ドル近い開発者訴訟の進行を認める裁判所の決定は、世界中でApp Storeの慣行について精査が強まっているAppleにとって大きな打撃となります。

訴訟が成功した場合、他の法域でも同様の訴訟の前例となり、Appleに手数料体系と開発者への条件を見直すよう圧力をかける可能性があります。

さらに、この訴訟は、Appleのようなプラットフォーム所有者と、消費者にリーチするためにこれらのプラットフォームに依存している開発者との間の緊張関係の高まりを浮き彫りにしています。

規制当局や裁判所がデジタル経済の複雑さに取り組む中で、この訴訟の結果は、アプリ開発業界の将来と開発者とプラットフォーム保有者の関係に広範な影響を及ぼす可能性があります。

法廷闘争が展開される中、すべての利害関係者が注意深く訴訟の行方を見守り、それに応じて戦略を適応させることが重要になるでしょう。現時点では、英国でのAppleに対する10億ドル近い開発者訴訟は、絶え間なく進化するモバイルアプリの開発と配信の世界に待ち受ける課題と機会を鮮明に浮かび上がらせています。

(Via 9to5Mac.)

アナリストの見解、Appleに対する司法省の独占禁止法違反訴訟は成功の可能性は低い

酔いどれ — Sat, 23 Mar 2024 01:43:05 +0000

アナリストの反応

Appleに対する司法省(DoJ)の包括的な独占禁止法違反訴訟に対し、アナリストの反応はあまり強くありません。

大半のアナリストは、Appleが勝訴すると考えており、訴訟にもかかわらず同社への投資を維持するよう投資家に助言しています。早ければ2026年後半に始まると予想される裁判は、幅広い議論の的となっています。しかし、当初のメディアの注目は、すぐにその影響についてのより深い分析へと移っています。

アナリストの詳細な見解

Gene Munster氏の分析

アナリストのGene Munster氏は、司法省が主にAppleのサービス部門をターゲットにしていると考えており、同氏はこれを「同社の利益の中で最もおいしい部分」と表現しています。

Munster氏は、司法省が大企業を牽制する仕事をしていることは認めつつも、結局のところ、この特殊なケースはほとんど影響を与えないだろうと考えています。同氏は、大企業を規制することの難しさと、ユーザーが一般的にAppleのデバイスに満足しているという事実を挙げています。

JP Morganの見解

投資会社のP Morganは、司法省の提訴がAppleを多方面から攻撃していることに驚きを感じています。このような広範なアプローチは、Appleが非難に反論するのに多くの労力を要することを意味し、この訴訟はおそらく何年にもわたって同社の業績に影響を及ぼすでしょう。

JP Morganのアナリストは、明確な結果がすぐに出る可能性は低く、少なくとも3年はかかる可能性があると投資家に注意を促しています。

TD Cowenの見解

TD Cowenは、AmazonやGoogleに対する同様の裁判のタイムフレームに基づき、裁判が始まるのは2026年後半になる可能性があると予測。

アナリストは、今後の規制がAppleに与える影響は軽微だと考えているものの、Appleの利益率の高いサービス事業に対する長期的な減損の可能性やシェア低下に対する投資家の懸念が、株価にとって逆風になる可能性があることを認めています。

RitholtzのJosh Brownによる消費者への影響

投資会社RitholtzのJosh Brown氏はCNBCで、「真の消費者被害を証明するのは本当に難しい。消費者の嗜好であり、彼らは継続的に満足しており、彼らはより多くを望んでいることを示します。」。

Brown氏は、この訴訟が2～3年かかると予想していますが、Appleに大きな困難をもたらすとは予想しておらず、この訴訟のためにApple株を売却するつもりはないとのことです。

Satori Fundの視点

Satori FundのDan Niles氏は、発表後のApple株の下落の後、投資家がAppleに固執するアドバイスを聞き入れ、すぐに上昇に転じると予想。Niles氏は、この下落と上昇は投資家にとってAppleの空売りから利益を得るチャンスになると考えています。

同氏は、欧州でのEpic訴訟でのAppleの敗訴やApp Storeの料金引き下げなど、他にも売るべき理由があると主張する一方で、司法省の訴訟だけが理由で株を売るのは、結論が出るまでに数年かかることを考えると「ナンセンス」だと否定しています。

Clockwise Capitalの立場

Clockwise Capitalのパートナー兼ポートフォリオマネージャーであるJames Cakmak氏は、Appleが司法省の訴訟により、最終的に数十億ドル規模の罰金を支払うことになると予想しています。

しかし同氏は、Appleの収益性を考えれば、これは問題ではないと見ています。Cakmak氏は、現在進行中の裁判がAppleの成長の足かせになる可能性があると考えているものの、同社がすでに成長の課題に直面していることは認めています。

CNBCのJim Cramer氏の意見

CNBCの「Mad Money」の司会者Jim Cramer氏は、DoJの発表後にAppleの株式が4%以上下落したことを報告しました。

しかし、その後、司法省の提訴を批判し、「Appleを買う全く新しい理由ができた。私は敗訴を見ればわかる、そしてアメリカ合衆国対Appleは敗訴だ。」と。

Cramer氏はまた、司法省がスマートフォンのパフォーマンス市場セグメントに焦点を当てていることを批判。

まとめ

Appleに対する司法省の独占禁止法違反訴訟は大きな注目を集めましたが、アナリストや投資会社の多くは、まだほとんど冷静です。
消費者のApple製品への嗜好、消費者被害の立証の難しさ、解決までの時間の長さなどを理由に、最終的にはAppleが勝訴するとの見方が一般的です。
多くのアナリストは、最初の株価下落を買いのチャンスと見ており、投資家にAppleに固執するよう助言しています。

(Via Apple Insider.)

米司法省、長年の独占禁止法違反調査を経てついにAppleを提訴へ

酔いどれ — Wed, 20 Mar 2024 23:28:27 +0000

概要

米国司法省（DOJ）がApple社を相手取って起こした待望の反トラスト法訴訟について、この法廷闘争は、様々な競合他社や利害関係者がAppleの反競争的慣行に対する懸念を表明し、何年も前から勃発していました。

積み重ね

Spotifyの訴え

この反トラスト法調査のルーツは、音楽ストリーミングサービスの大手であるSpotifyが、Appleの不公正なビジネス慣行を非難して欧州委員会（EC）と司法省に訴状を提出した2019年まで遡ることができます。

Spotifyは、AppleのApp Storeのポリシー、特にアプリ内購入の30％の手数料が、ライバルのストリーミングサービスを不利な立場に置いていると主張しました。

新たな競合の参入

その後数年間で、テクノロジー業界の他の著名なプレーヤーが、Appleの独占的傾向の疑いに対する反対意見の大合唱に声を加えました。

大人気ゲーム「フォートナイト」の開発者であるEpic Gamesや、様々なアプリ開発者たちは、AppleがiOSのエコシステムとApp Storeのポリシーを厳しく管理していることに懸念を表明しました。

訴訟

司法省の提訴決定

長年にわたる調査と熟考の末、司法省はついにAppleに対して法的措置を取ることを決定しました。信頼できる情報筋からの報道によると、司法省は早ければ2024年3月21日(木)にも、Apple社に対して反トラスト法を提訴する見込みです。

潜在的な影響

訴訟の詳細はまだ公表されていませんが、司法省はAppleに対し、欧州連合(EU)のデジタル市場法(DMA)が定める規制と同様の規制を遵守するよう求める可能性があると推測されています。

DMAはAppleに対し、iOSプラットフォームを代替アプリストアや決済システムに開放し、エコシステムに対する同社の厳しい支配を事実上解き放つことを求めています。

今後の課題

今回の提訴は、長引くことが予想される法廷闘争の第一歩に過ぎません。ビジネス慣行に対する粘り強い弁護で知られるAppleは、不利な判決に対しては精力的に控訴を行うと予想されます。

この訴訟と控訴のサイクルは何年も続く可能性があり、この論争の的となっている問題の解決は長引くでしょう。

業界への影響

代替市場へのアクセス

司法省の訴訟が成功した場合、iOSに代替のアプリマーケットプレイスや支払い方法が開放される可能性があります。

これにより、デベロッパーと消費者はAppleのApp Storeとそれに関連する手数料を回避できるようになり、競争が促進され、エンドユーザーの価格が下がる可能性があります。

ステアリング防止行為の撤廃

司法省の差し迫った訴訟のニュースと同時に、米国企業は、Appleがアンチステアリング条項を削除することを実施したことについて不満を表明しています。

アンチステアリング条項とは、開発者がApp Store以外の代替決済手段にユーザーを誘導することをAppleが制限していることを指します。司法省の訴訟は、これらの懸念に対処し、Appleのビジネスモデルの変更を義務付ける可能性があります。

まとめ

司法省がAppleに対して独占禁止法違反の訴訟を起こすことを決定したことは、巨大ハイテク企業の支配力と反競争的慣行の疑いをめぐる現在進行中の議論において、重要なマイルストーンとなります。
法廷闘争は長く険しいものになることが予想されますが、潜在的な結果はiOSのエコシステムを再構築し、競争と消費者の選択肢を増やす新時代の到来を告げるかもしれません。