INDEX

• Googleの敗訴がAppleにもたらす思わぬ恩恵
• Googleの裁判結果：何が問題だったのか？
• 「取引義務」とは？Appleの防御戦略のカギ
• Appleの反トラスト訴訟：何が問題視されているのか？
• Googleの敗訴がAppleにもたらす3つの影響
• テクノロジー業界全体への影響：今後何が変わるのか？
• テクノロジー業界の岐路に立つ

Googleの敗訴がAppleにもたらす思わぬ恩恵

2024年8月、テクノロジー業界に大きな衝撃が走りました。Googleが米国の反トラスト当局との戦いに敗れたのです。

この判決は、単にGoogleの検索事業が違法な独占状態にあると認定しただけではありません。実は、同じく反トラスト訴訟に直面しているAppleにとって、思わぬ追い風となる可能性があるのです。

Googleの裁判結果：何が問題だったのか？

Googleの裁判では、主に2つの点が争われました。

1. Googleの検索事業が違法な独占状態にあるかどうか
2. Googleの広告ツールが競合他社（主にMicrosoftのBing）を不当に妨害しているかどうか

結果として、連邦裁判所はGoogleの検索事業を違法な独占と認定しました。しかし、広告ツールに関する訴えは却下されたのです。

この判決、特に広告ツールに関する部分が、なぜAppleの反トラスト訴訟に影響を与えるのでしょうか？その鍵は「取引義務」という法的概念にあります。

「取引義務」とは？Appleの防御戦略のカギ

「取引義務」とは、企業が競合他社と取引を行う義務のことです。通常、企業には競合他社と取引する義務はありません。これは、最高裁判所の判例でも確立された原則です。

今回のGoogle裁判で、裁判官はこの原則を改めて強調しました。Googleが競合他社の広告を自社のツールで効果的に表示する義務はない、と判断したのです。

この判断は、Appleの訴訟にとって重要な意味を持ちます。なぜなら、Appleも同様に、サードパーティのアプリ開発者やデバイスメーカーとの取引を制限していると訴えられているからです。

Appleの反トラスト訴訟：何が問題視されているのか？

Appleの反トラスト訴訟では、主に以下の点が問題視されています：

• App Storeを通じたアプリ配信の独占
• サードパーティアプリ開発者への制限
• 競合デバイスメーカーとの連携制限

Appleは、これらの制限は合理的なものであり、イノベーションを促進するために必要だと主張しています。Google裁判の結果は、この主張を後押しする可能性があるのです。

Googleの敗訴がAppleにもたらす3つの影響

1. 法的先例の強化：「取引義務」に関する判断は、Appleの防御戦略を強化する可能性があります。
2. イノベーション保護の論拠：技術共有の強制がイノベーションを阻害するという主張が、より説得力を持つかもしれません。
3. 訴訟戦略の再考：米国司法省は、Appleとの訴訟戦略を見直す必要に迫られるかもしれません。

しかし、この判決がAppleにとって完全な朗報というわけではありません。Google裁判では、デフォルト検索エンジンとしての地位を確保するためにGoogleが支払っている巨額の金額（2021年だけで263億ドル）が問題視されました。

Appleは、iPhoneやSafariでGoogleをデフォルト検索エンジンとすることで、この支払いの一部を受け取っています。もし裁判所がこの慣行を禁止すれば、Appleは大きな収入源を失うことになるでしょう。

テクノロジー業界全体への影響：今後何が変わるのか？

この一連の裁判は、テクノロジー業界全体に大きな影響を与える可能性があります。

1. プラットフォームの開放性：

大手テクノロジー企業は、自社プラットフォームをより開放的にする圧力を感じるかもしれません。

2. イノベーションと規制のバランス：

イノベーションを促進しつつ、公正な競争を確保するバランスが求められるでしょう。

3. 新たなビジネスモデルの模索：

既存の収益モデルが法的チャレンジを受ける中、企業は新たな収益源を探る必要があるかもしれません。

4. 消費者への影響：

最終的に、これらの変化は消費者にどのような影響を与えるでしょうか？サービスの質や価格に変化が生じる可能性があります。

テクノロジー業界の岐路に立つ

Google裁判の結果は、一見するとAppleに有利に働くように見えます。しかし、この問題はそれほど単純ではありません。テクノロジー業界全体が、イノベーションと公正な競争のバランスを模索する岐路に立たされているのです。

今後、裁判所や規制当局の判断が、私たちが日々使用するテクノロジーサービスにどのような影響を与えるのか、注目していく必要があります。

消費者として、私たちにできることは何でしょうか？それは、これらの問題に関心を持ち、情報を収集し、必要に応じて声を上げていくことです。テクノロジーは私たちの生活に深く根ざしています。その未来を形作るのは、結局のところ私たち自身なのです。

(Via Reuters.)

この書簡の中で、Appleは政府の訴訟に欠陥があり、関連市場でAppleが独占的な力を持っていること、反競争的な行為を証明していること、消費者に害を及ぼしていることを立証していないと主張しています。

Appleの申立ての主なポイント

1. 独占力の欠如

Appleは、同社がスマートフォン市場で独占的な力を持っているという主張が、訴状では成功裏に証明されていないと主張しています。米国のスマートフォン市場で65％、「高性能」カテゴリーで70％のシェアを持っているにもかかわらず、Appleは独占力の認定には通常より高い市場シェアが必要だと主張しています。また、同社は、世界市場シェアが20％であることを基準に判断されるべきだとも主張しています。

2. 最高裁判所の判例はAppleに有利

Appleは、最高裁判所の判例は、企業がサードパーティとの契約の条件と価格を設定することを認めていると指摘しています。DoJの訴状はこれらの契約を標的にしていますが、Appleは歴史的に、裁判所はサードパーティのプラットフォームアクセスに関する反トラスト請求を却下してきたと述べています。

3. 反競争的効果の欠如

Appleは、同社の行為がスマートフォン市場に「反競争的な影響」を及ぼしたことをDoJが証明していないと示唆しています。

訴訟では、Appleの設計上の決定が消費者をAppleのエコシステムに閉じ込めていると主張していますが、Appleは、これらの決定と消費者のスマートフォン購入行動との間に事実上の関連性を示す主張が訴状には欠けていると主張しています。

今後の法的手続き

1. DoJは5月30日までにAppleの予備動議書に回答する必要があります。
2. その後、Neals判事との会議が行われます。
3. Appleは、6月中旬以降に予定されている、本格的な棄却動議を提出します。
4. 政府はAppleの棄却動議に対して35日以内に回答しなければなりません。
5. Appleは政府の回答から21日以内に反論書を提出します。
6. 9月以降に公聴会が開かれる可能性があります。
7. 棄却動議に関する判断は、2024年末から2025年初頭に下される見込みです。

もし判事がAppleの棄却動議を認めない場合、この訴訟は最初の訴状に対するAppleの回答、証拠開示、裁判、そして潜在的な上訴を含む長年にわたる過程となります。

DoJの目的と反トラスト判例

DoJは、反トラスト法を新しい分野に押し広げるために、反トラスト判例に沿わない判決を求めているため、この反トラスト訴訟の結果は不透明です。

この訴訟は、テック業界における反トラスト規制の未来を形作る可能性を秘めています。

(Via MacRumors.)

INDEX

• Apple、2024年度第2四半期の決算を発表
• AppleはDOJ訴訟に立ち向かうと宣言
• DOJのAppleに対する主張
• 訴訟に対するAppleの対応
• Appleのビジネス慣行に及ぼす潜在的影響

Apple、2024年度第2四半期の決算を発表

木曜日、Appleは2024年度第2四半期の決算を発表し、907億5,000万ドルの収益で予想をわずかに上回りました。

Tim Cook最高経営責任者（CEO）はインタビューの中で、米国司法省（DOJ）によるAppleに対する独占禁止法訴訟について少し時間を割いて、この訴訟は「見当違い」であると非難しました。

AppleはDOJ訴訟に立ち向かうと宣言

CNBCとのインタビューで、Tim Cook氏はDOJのAppleに対する訴訟が「見当違い」であると信じていると表明し、同社が訴訟に立ち向かう意向を確認しました。

また、反トラスト訴訟がAppleの邪魔にならないようにすることが、自分の仕事だと強調しました。

「私は、この訴訟は見当違いだと思っており、我々はそれと闘うつもりです。それが気を散らすものにならないようにするのが私の仕事です。彼らが何をしようとしているのかというと、基本的に法律を使って、我々がどのように製品をデザインするかを規定しようとしているのです。そうあるべきではありません」と、Cook氏は木曜日のインタビューで述べました。

DOJのAppleに対する主張

この訴訟に詳しくない人のために説明すると、DOJは数年にわたってAppleを調査した後、3月に正式にAppleを提訴しました。DOJは、Appleが以下のような方法で反競争的行為に従事したと主張しています。

• ユーザーが他のプラットフォームに乗り換えることを困難にしている。
• iPhoneの技術を自社のアプリやサービスに制限している。
• iMessageをAppleデバイスに独占させている。
• サードパーティのデジタルウォレットを制限している。
• Apple Watchの互換性を制限している。

訴訟に対するAppleの対応

DOJの訴訟に対して、Appleは法的措置が「我々の存在を脅かす」ものであり、同社の原則を損なうものだと主張しています。また、この訴訟は、政府に技術の設計方法を指示することを許すことで「危険な前例」を作るものだとも主張しています。

Appleのビジネス慣行に及ぼす潜在的影響

Appleに対する反トラスト訴訟は、特に欧州の最近の動向を考えると、同社のビジネス慣行に大きな影響を与える可能性があります。

デジタル市場法（DMA）の反トラスト法により、AppleはすでにiOSをサイドローディングに開放し、App Storeの特定のルールを変更することを余儀なくされています。DOJが訴訟に勝訴した場合、米国でも同様の変更が実施される可能性があります。

(Via 9to5Mac.)

INDEX

• はじめに
• 反トラスト法とGoogleの独占的主張
• AppleとGoogleの長年にわたるパートナーシップ
• 競合検索エンジンへの影響
• ユーザーの選択と代替
• GoogleとAppleの取引の潜在的影響と今後

はじめに

Googleが米国司法省(DoJ)と争っている独占禁止法に関連する法廷文書から、iPhone、iPad、およびMacデバイスのSafariのデフォルト検索エンジンの地位を確保するために、2022年に200億ドルという驚くべき金額をAppleに支払っていたことが明らかになりました。

この多額の支払いは、検索エンジン市場における熾烈な競争と高いリスクを浮き彫りにしています。

反トラスト法とGoogleの独占的主張

DoJは、Googleが検索を独占しているとして、告発を行いました。Google社とApple社との検索エンジン取引が訴訟の中心的な焦点となっており、司法省はこの取引が検索エンジン市場における競争を事実上阻害していると主張しています。

11月の訴訟文書では、GoogleがAppleに対し、Safariでの検索から得られる総収入の36％を支払っていたことが明らかになりました。最近明らかになった200億ドルという数字は、GoogleがApple製端末のデフォルト検索エンジンとしての地位を維持することに大きな価値を置いていることを強調しています。

AppleとGoogleの長年にわたるパートナーシップ

Googleは2002年以来、Apple端末のデフォルト検索エンジンの座を維持してきました。AppleとGoogleの両社は、裁判期間中およびその前の期間中、検索エンジンに関する契約の詳細を極秘にするよう尽力してきました。

しかし、Googleがこの特権のためにAppleに毎年数十億ドルを支払っていることは広く知られています。

競合検索エンジンへの影響

AppleとGoogleの間の重要な金銭的取り決めは、検索エンジン市場の競合他社が気づかないわけではありません。

10月、MicrosoftのSatya Nadella CEOは、この契約によってBingのような検索エンジンが効果的に競争することが事実上不可能になったと証言しました。Microsoftは以前、AppleがBingを買収することに関心を示していましたが、Appleはこの申し出を断りました。

Microsoftが競争の欠如をGoogleの行動に起因するとしたのに対し、AppleのEddy Cue氏は異なる見解を示しました。Cue氏は、AppleがiPhoneのデフォルト検索エンジンにGoogleを採用したのは、Googleが最高の “品質と機能 “を提供しているという信念からだと主張。彼は、Appleが一貫してGoogleを優れた選択肢と見なしてきたことを強調しました。

ユーザーの選択と代替

ほとんどの国でGoogleがAppleデバイスのデフォルト検索エンジンであるにもかかわらず、ユーザーにはYahoo、Bing、DuckDuckGo、Ecosiaなどの代替プロバイダに切り替えるオプションがあります。しかし、デフォルトの検索エンジンを変更するには、Safariの設定をナビゲートする必要があり、すべてのユーザーにとって直感的なプロセスではないかもしれません。

欧州では、デジタル市場法により、Apple社は同社のデバイスでブラウザが機能するように変更を実施することを余儀なくされています。その結果、ヨーロッパのユーザーには、iPhoneの初期設定時にデフォルトのブラウザを選択する機会が与えられます。さらに、欧州で利用可能な選択肢の幅は、米国のAppleが提供する限られた選択肢を凌駕しています。

GoogleとAppleの取引の潜在的影響と今後

Googleに対する独占禁止法違反訴訟の結果は、検索エンジン市場とGoogleとAppleのパートナーシップに広範囲に影響を及ぼす可能性があります。Googleの独占禁止法違反が認定されれば、両巨頭の長年にわたる取引は解消される可能性があります。

裁判が結審に近づくにつれ、最終弁論が木曜日と金曜日に予定されています。裁判官の判決は2024年後半に出される見込みで、その影響は検索エンジン業界の状況を大きく変える可能性があります。

(Via MacRumors.)